Справа № 709/1135/2012

2/709/448/2012 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05.04.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, Закарпатської області, Середньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до КП "БТІ" Рахівської районної ради, Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову позивач вказав, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилося як спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1. З метою перереєстрації прав на житловий будинок та отримання правовстановлюючих документів, позивач, як спадкоємець за законом, звернувся з відповідною заявою до Середньоводянської сільської ради та КП "БТІ" Рахівської районної ради, однак отримав рішення реєстратора про відмову в перереєстрації житлового будинку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Жодних відмов від спадщини позивач не заявляв, майнових спорів з приводу спадкування даного будинку не існує. Тому просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на все спадкове майно, що належало ОСОБА_2, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними та господарськими спорудами.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представники відповідачів КП "БТІ" Рахівської районної ради та Середньоводянської сільської ради в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять дану справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В судовому засіданні з матеріалів справи, зокрема з технічної документації та довідки Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1, в цілій частині зареєстрований за нині померлою ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помела, що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконкомом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області та про що зроблено відповідний актовий запис про смерть за №17.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 являється сином спадкодавця, а отже є, в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

У відповідності до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" законодавець зазначає, що якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво, то до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріли, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Однак, враховуючи те, що спірний житловий будинок АДРЕСА_1, попередніми власниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, був збудований до 1995 року, оскільки в матеріалах справи міститься будівельний паспорт тасвідоцтво садиби в сільських населених пунктах УРСР №7 від 15 червня 1973 року на спірний житловий будинок, тому немає правових підстав вважати це майно самочинним будівництвом та врегулювати спірні правовідносини у відповідності до положень ст. 105 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), у зв`язку з чим можливо визнати право власності на житловий будинок, а не на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва цього житлового будинку, який є предметом спадкування.

Враховуючи, що позивач по справі належить до першої черги спадкоємців за законом, фактично вступив в спадок, оскільки здійснює догляд за майном, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачами позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, право власності на все спадкове майно, що належало ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.