АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/653/2012

Головуючий по 1-й інстанції Троцька А.І.

Суддя-доповідач: Корнієнко В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Абрамова П.С., Гальонкіна С.А.,

При секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2011 року про застосування заходів забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2011 року заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5.

Копію ухвали вирішено направити до Першої Полтавської державної нотаріальної контори та Приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для виконання.

З даною ухвалою не погодилася відповідач ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, вказуючи на безпідставність та необґрунтованість рішення суду про застосування заходів забезпечення позову.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання заповіту від 21 серпня 2009 року, складеного померлою ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, недійсним.

Також матеріалами справи підтверджується, що до спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти та забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням викладеного, встановивши, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.

В свою чергу, апеляційна скарга не спростовує правильність висновків суду першої інстанції, і не підтверджує належними доказами їх неправомірність.

Доводи апелянта відносно того, що спірна квартира не перебуває у її власності, а тому і не може згідно цивільно-процесуального законодавства бути предметом забезпечення позовних вимог, не заслуговують на увагу, оскільки судом взято до уваги можливість оформлення та реєстрації права власності на неї за час розгляду справи судом, що є обґрунтованим.

Окрім того, оскільки судом не ухвалювалося рішення щодо передачі квартири на відповідальне зберігання, тощо, посилання апелянта на не вирішення при застосуванні заходів забезпечення позову питання утримання квартири, взагалі є надуманими.

З цих підстав, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2011 року судовою колегією не встановлено

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ В.І. Корнієнко

Судді: /підпис/ П.С. Абрамов /підпис/ С.А. Гальонкін

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області _________ В.І. Корнієнко

Головуючий: В. І. Корнієнко

Судді: