Справа № Провадження №22-ц-2729/12 22-ц/1090/3131/12 Головуючий у І інстанціїРева О.І.
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
29.07.2004
УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Олійника В.І.,
суддів Рудніченко О.М., Панасюка С.П.,
при секретарі Мироненко А.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
в с т а н о в и л а:
Позивач звернулась з позовом до суду, свої вимоги обґрунтовувала тим, що 29 травня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного подружнього проживання мають дочку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в її утриманні, тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки, у твердій грошовій сумі у розмірі 600, 00 грн. щомісячно до повноліття доньки..
Рішенням Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2012 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Циблі, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, охоронника науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНАС»(вул. А.Ахматової, 35, м. Київ, 02095), місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2012 року до повноліття дитини. Стягнуто з відповідача судовий збір.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду та постановити нове, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісяця до повноліття дочки.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, осіб, які з`явилися на розгляд вказаної справи, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, по наступним підставам.
Відповідно до статті 180, частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
По справі встановлено, що 29 травня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав -Хмельницького міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис №60 (а.с. 2).
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.3).
На даний час донька проживає та знаходиться на утриманні матері, батько коштів на утримання доньки в добровільному порядку не надає.
При визначенні розміру аліментів судом врахована можливість відповідача, який має постійну роботу та отримує дохід, надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, але добровільно свого обов'язку не виконує.
Доводи апеляційної скарги, що при розгляді справи не було дотримано вимог матеріального і процесуального права судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки розмір аліментів визначений судом відповідно до вимог статей 182, 183 Сімейного кодексу України з врахуванням особи відповідача, матеріального становища позивача та відповідача.
Таким чином, визнавши, що судом першої інстанції ухвалено рішення із дотриманням норм матеріального та процесуального закону, - колегія суддів, відповідно до ст. 312 ЦПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, залишивши ухвалу суду без змін.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 313 - 315,317 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2012 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: