Справа № 121/4783/12
Дело № 121/4783/12
№1/121/258/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 мая 2012 года Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Копиляна В.А.
при секретаре - Канаева В.В.
с участием прокурора - Бубен К.В., Боричка И.П.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Фергана, Республики Узбекистан, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего слесарем-сантехником в КЖЭП «Приморский-1», проживающего по адресу: АДРЕСА_2 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с. Плодовиноградное Кировского района Чикментской области, гражданина Украины, не женатого с неполным высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г.Янгиюль, Ташкентская области, гражданин Украины, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4; ранее судимого:
· 09.08.2010г. приговором Белогорского районного суда АР Крым по ст. 286 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года
в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, ч.2 ст. 309 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, совершили умышленное тяжкое преступление в сфере оборота наркотических средств, т.е. преступление против здоровья населения, а именно незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств в крупных размерах, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, при этом ОСОБА_5 также совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_3 15.02.2012 г. в вечернее время, находясь возле магазина «Горный»по ул.Симферопольское шоссе г.Феодосия, у ОСОБА_4 приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1 г (в пересчете на сухое вещество), которое впоследствии хранил, а 17.02.2012 г. примерно в 10.20 час., находясь возле д.7 по ул.Гагарина п.Приморский г.Феодосии, незаконно сбыл данное особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1 г. (в пересчете на сухое вещество) за 200 грн. ОСОБА_6, которому сотрудниками милиции было поручено проведение оперативной закупки наркотических средств.
Он же, ОСОБА_3, 17.02.2012 г. пообещал ОСОБА_6, что продаст ему особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере. С данной целью, ОСОБА_3 20.02.2012 г. обратился к своему знакомому ОСОБА_4, который, в свою очередь, пообещал ОСОБА_3 найти указанное количество особо опасного наркотического средства каннабис (марихуаны). 22.02.2012 г. ОСОБА_4., выполняя обещание, данное ОСОБА_3, и обратился к своему знакомому ОСОБА_5, который пообещал добыть указанное количество особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуану). В тот же день 22.02.2012 г. ОСОБА_5 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) о чем сообщил ОСОБА_4, а последний, в свою очередь, сообщил об этом ОСОБА_3 После этого примерно в 19.00 час. 22.02.2012 г. ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 встретились возле кладбища в с.Ближнее Боевое г.Феодосии, где незаконно сбыли ОСОБА_6, которому сотрудниками милиции было поручено проведение наркотических средств, за 16000 грн. 512 г (в пересчете на сухое вещество) особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны).
ОСОБА_4, 15.02.2012 г. в вечернее время, находясь возле магазина «Горный»по ул.Симферопольское шоссе г.Феодосии, незаконно безвозмездно сбыл ОСОБА_3 1 грамм (в пересчете на сухое вещество) особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны).
Он же, ОСОБА_4, 20.02.2012 г. встретился со своим знакомым ОСОБА_3, который попросил его помочь найти особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере с целью его дальнейшего сбыта ОСОБА_6, которому сотрудниками милиции было поручено проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 Согласившись на это, ОСОБА_4, действуя повторно, стал искать, у кого возможно приобрести указанное количество особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны). С данной целью 22.02.2012 г. примерно в 10.00 час. ОСОБА_4 позвонил своему знакомому ОСОБА_5, с которым не был знаком ОСОБА_3, и попросил его помочь в приобретении особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере с целью дальнейшего сбыта. ОСОБА_5, в свою очередь, 22.02.2012 г., при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел указанное особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), после чего сообщил об этом ОСОБА_4, и они договорились встретиться примерно в 19.00 час. 22.02.2012 г. возле кладбища в с.Бл.Боевом г.Феодосии. ОСОБА_4, в свою очередь, сообщил об этом ОСОБА_3, а последний сообщил об этом ОСОБА_6, которому сотрудниками милиции было поручено проведение оперативной закупки наркотических средств. В указанное время, т.е. в 19.00 час. 22.02.2012 г. ОСОБА_4., ОСОБА_3 и ОСОБА_5 встретились возле кладбища в с.Бл.Боевом г.Феодосии, где, , за 16000 грн. незаконно сбыли ОСОБА_6, которому сотрудниками милиции было поручено проведение оперативной закупки наркотических средств, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 512 г (в пересчете на сухое вещество).
ОСОБА_5 22.02.2012 г. договорился со своим знакомым ОСОБА_4 о незаконном сбыте особо опасного наркотического средства каннабис (марихуаны) После чего, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 518,3 г (в пересчете на сухое вещество). Об этом ОСОБА_5 тут же сообщил ОСОБА_4 и они договорились встретиться примерно в 19.00 час. 22.02.2012 г. возле кладбища в с.Бл.Боевом г.Феодосии. В указанное время ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, ранее не знакомый ОСОБА_5, встретились возле кладбища с.Бл.Боевого г.Феодосии, где по предварительному сговору группой лиц незаконно сбыли ОСОБА_6, которому сотрудниками милиции было поручено проведение оперативной закупки наркотических средств, за 16000 грн. 512 г (в пересчете на сухое вещество) особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны). Перед этим часть указанного особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 6,3 г (в пересчете на сухое вещество) ОСОБА_5 взял себе и впоследствии хранил с целью личного употребления без цели сбыта, не сообщив об этом ОСОБА_4 и ОСОБА_3
Так же ОСОБА_5, 22.02.2012 г., приобретя при указанных выше обстоятельствах с целью сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 518,3 г (в пересчете на сухое вещество), находясь возле кладбища в с.Бл.Боевом г.Феодосии, взял себе из указанного количества особо опасного наркотического средства 6,3 г (в пересчете на сухое вещество) особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое впоследствии хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта. В тот же день 22.02.2012 г. в 19.40 час. сотрудниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_5, который находился возле д.7 по ул.2-ой Октябрьской с.Бл.Боевое г.Феодосии, было обнаружено и изъято приобретенное им при указанных выше обстоятельствах особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,3 г (в пересчете на сухое вещество), которое он незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_3 признал полностью и показал, что начале февраля 2012 г. ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ОСОБА_9 и спросил, возможно ли у него приобрести коноплю. ОСОБА_3 пообещал узнать. Затем, примерно 11.02.2012 г. он встретил ОСОБА_4 у которого поинтересовался возможно ли у него приобрести коноплю для последующей продажи ОСОБА_9. Затем 15.02.2012 г. ОСОБА_4. сообщил ОСОБА_3, что у него есть конопля, после чего ОСОБА_3 дал ОСОБА_9 номер телефона ОСОБА_4 Также ОСОБА_4 дал ОСОБА_3 немного конопли, для того, чтобы он передал ее ОСОБА_6. 17.02.2012 г. ОСОБА_9 созвонился с ОСОБА_3 и договорился о встрече. Приехав ОСОБА_6 взял у ОСОБА_3 сверток с коноплей. Через некоторое время ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_3 и сказал, что конопля ему понравилась и он хочет приобрести еще. На что ОСОБА_3 посоветовал ему созвониться с ОСОБА_4 для приобретения конопли. Так, 20.02.2012 г. днем ему позвонил ОСОБА_9 и сказал, что договорился с ОСОБА_4 о покупке конопли, и что деньги у него с собой, но дозвониться ему он не может. Он попросил ОСОБА_3 договориться с ОСОБА_4 о встрече. После они встретились возле техникума. В это время ОСОБА_3 находился на остановке возле техникума, а ОСОБА_6 и ОСОБА_4 разговаривали. После чего ОСОБА_9 сообщил ОСОБА_3, что ОСОБА_4 нашел только шесть стаканов конопли, а ему нужно десять стаканов. После чего они разошлись. 22.02.2012 г. примерно в 10.00 час. ему позвонил ОСОБА_6 и договорился о встрече. Затем они, забрав ОСОБА_4 поехали в с. Ближнее Боевое где встретились с ранее незнакомым ему ОСОБА_5, который передал ОСОБА_6 пакет с коноплей, а тот передал ему деньги. Затем ОСОБА_6 уехал на такси, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 сели в машину ОСОБА_5. Когда они отъехали от места, то их остановили работники ГАИ, при виде которых ОСОБА_5 выскочил из машины и убежал, в содеянном раскаивается.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_4 признал полностью и показал, что примерно 15.02.2012 г. вечером он находился в районе ул.Полевой г.Феодосии, недалеко от магазина «Горный». Там он встретил ОСОБА_3 В разговоре ОСОБА_3 спросил, не может ли он достать немного конопли. Так как у него с собой был сверток с незначительным количеством конопли, то он решил отдать его ОСОБА_3 Так, 20.02.2012 г. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и сказал, что у него есть знакомые, которые хотят купить десять стаканов конопли ОСОБА_4 стал искать, у кого можно купить такое количество конопли. Через некоторое время он встретился возле техникума в г.Феодосии с ОСОБА_3., и ранее незнакомым ему ОСОБА_9, который сказал, что ему необходимо десять стаканов конопли после чего они разошлись. 22.02.2012 он позвонил своему однокласснику ОСОБА_8 и попросил того помочь ему приобрести 10 стаканов конопли. ОСОБА_5 обещал помочь. Затем, примерно в 17 час. 00 мин. позвонил ОСОБА_3 и они договорились о встрече. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_6 забрали ОСОБА_4 и на такси поехали в с.Ближнее Боевое г. Феодосии где встретились с ОСОБА_5 При этом ОСОБА_4 вышел из машины и не видел, что там происходило. Затем ОСОБА_6 уехал на такси, а он, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 поехали на автомобиле ОСОБА_5, но, проехав несколько метров, были остановлены работниками милиции, в содеянном раскаивается.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_5 также признал полностью и показал в суде: что примерно 20.02.2012 г. ему на мобильный телефон позвонил его бывший одноклассник ОСОБА_4 и сказал, что у него есть знакомый который хочет приобрести не менее десяти стаканов конопли и поинтересовался, не может ли он помочь ему найти такое количество наркотика, на что он согласился, и сказал, что попробует ему в этом помочь. Через некоторое время ему снова позвонил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сказал, что все нашел, нужны только деньги в сумме 16000 грн. ОСОБА_4 уверил его что деньги есть и коноплю он может везти. Затем он приехал в с. Ближнее Боевое, где они договорились о встрече там уже находились ОСОБА_4 с ранее ему незнакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_6, которые приехали на такси. ОСОБА_5 взял с собой пакет с коноплей, в котором находилось еще два пакета с коноплей, и вышел из машины. К нему на встречу подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которым он передал пакет. Затем они сели в такси. ОСОБА_6, попробовав коноплю сказал, что она ему подходит и начал отсчитывать деньги и передавать их ему лично в руки. Все купюры были по 200 грн. он отсчитывал по 10 шт. и передавал их ОСОБА_5 Когда он отдал всю сумму, то ОСОБА_5 положил все деньги в правый боковой карман своей куртки, вышел из машины. Такси после этого сразу уехало, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сели в машину на которой приехал ОСОБА_5. Проехав примерно тридцать метров, их остановили сотрудники милиции. Так как у ОСОБА_5 в кармане были деньги от продажи конопли, то, испугавшись, он выскочил из машины и стал убегать. Но его догнали сотрудники милиции и задержали. Перед этим, когда он пробегал возле одного из домов в с.Ближнее Боевое, он выкинул все деньги. После задержания его отвели к месту, где он выбросил деньги. После чего в присутствии двух понятых и провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра были изъяты деньги в сумме 16000 грн. купюрами по 200 грн., которые он выбросил. Деньги были помещены в пакет, который после этого опечатали. Так же в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята пачка из-под сигарет «Бонд», в которой находилась конопля, взятая им из пакета, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины в инкриминируемом преступлении самими подсудимыми, их вина подтверждается: постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров от 07.02.2012 г. (л.д.5); актом осмотра покупателя от 17.02.2012 (л.д.6); протоколом оперативной закупки от 17.02.2012 г. (л.д.7); заключением эксперта №1/369 от 24.02.2012 г. согласно которого вещество, массой 1,0 г (на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной). (л.д.22-27); постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров от 07.02.2012 г. (л.д.49); актом осмотра покупателя от 22.02.2012 г. (л.д.51); протоколом оперативной закупки от 22.02.2012 (л.д.52); протоколом осмотра места происшствия: участка местности, расположенного возле ворот д. №7 по ул. 2-й Октябрьской с. Ближнее Боевое г. Феодосии (л.д.55-56); заключением эксперта №1/402 от 02.03.2012, согласно которому 512 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством (марихуана) (л.д.80-86); протоколом личного досмотра ОСОБА_5 (л.д.97); заключением эксперта №1/403 от 02.03.2012, согласно которому вещество массой 5,6 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Протоколом осмотра вещественных доказательств: денежных средств в сумме 16000 грн купюрами в количестве 80 шт. по 200 грн. каждая и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.122-123); протоколом осмотра вещественных доказательств: полимерного пакета №1170413 в котором находится бумажный сверток с остатками первичного опечатывания; полимерный пакет №0791658 в котором находится сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; остатки первичного опечатывания; полимерный пакет №1548452 в котором находится сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в картонной коробке с надписью », остатки первичного опечатывания и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.126-127).
Таким образом, учитывая, что участники судебного рассмотрения, которые признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и установлено, что подсудимые и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и не имеют сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае лишаются возможности права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным указанным нормам. Показания подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 являются достоверными и согласовываются с материалами дела.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности всех подсудимых. Так, вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в крупных размерах, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении также доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в крупных размерах, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
Вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемых ему преступлениях также нашла своё подтверждение в суде и квалифицирует его действия следующим образом
по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в крупных размерах, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц
и по ч.2 ст.309 УК Украины - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_5 и ОСОБА_4 являются совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3 судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места работы проживания.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_5 и ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика с места жительства.
При назначении наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, с учётом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований уголовного закона о необходимости и достаточности наказания для исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, как самими осужденными, так и иными лицами, суд полагает, что в качестве вида наказания им следует избрать наказание в виде реального лишения свободы.
По мнению суда, такое наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины, является необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Доводы защиты о том, что подсудимым следует назначить наказание ниже низшего предела, чем установлено санкцией статьи, применив ст.69 УК Украины не состоятельны в силу положений разъяснений п.2 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения уголовного наказания»№ 7 от 24.10.2003 года, согласно которым с учётом степени тяжести, обстоятельств преступления, его последствий и данных о личности судам необходимо оговаривать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицам, которые совершили преступление на почве наркомании.
При этом суд учитывает, что ОСОБА_5, в период условного отбытия наказания по приговору Белогорского районного суда от 09 августа 2010 года умышленно совершил новое тяжкое преступление, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в силу положений ст. 89 УК Украины не судимы. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о нежелании подсудимых стать на путь исправления.
При этом суд также учитывает, что подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление в сфере оборота наркотических средств т.е. преступление против здоровья населения. Незаконно приобрели, хранили с целью сбыта и сбывали особо опасное наркотическое средство в крупных размерах, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, поэтому оснований применения к ним положений ст.69, 75 УК Украины, суд не усматривает.
Вместе с тем, при определении срока наказания суд учитывает все смягчающие у подсудимых обстоятельства -их чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, у ОСОБА_5 положительную характеристику, а также нахождение у подсудимого ОСОБА_3 на иждивении отца-инвалида 2 группы и матери -инвалида 3 группы, а также малолетнего ребенка. (л.д.228), а также нахождение у подсудимого ОСОБА_4 на иждивении матери пенсионера.
Учитывая, что рассматриваемые преступления совершены ОСОБА_5 в период испытательного срока по приговору Белогорского районного суда от 09.08.2010 г., суд считает необходимым при назначении наказания применить ст. 71 УК Украины.
В соответствии со ст. 338 УПК Украины суд считает необходимым зачесть в срок наказания ОСОБА_5 время содержания под стражей с 23.02.2012 г.
В соответствии со ст. 338 УПК Украины суд считает необходимым зачесть в срок наказания ОСОБА_3 время содержания под стражей с 23.02.2012 г.
Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу -денежные средства в сумме 16000 грн купюрами в количестве 80 шт. по 200 грн., находящиеся в финчасти Феодосийского ГО по квитанции №5 от 28.02.2012 г. -оставить им по принадлежности, как принадлежащие, а полимерный пакет №1170413 с остатками первичного опечатывания; полимерный пакет №0791658 с сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; остатки первичного опечатывания; полимерный пакет №1548452 с сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в картонной коробке с надписью », остатки первичного опечатывания, находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в Автономной Республике Крым по квитанции №006202 от 07.03.2012г., следует уничтожить.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным и по ст.307 ч.2 УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося его собственностью.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания -23 февраля 2012 года.
ОСОБА_4 признать виновным и по ст.307 ч.2 УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося его собственностью.
Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента задержания -31 мая 2012 года.
ОСОБА_5 признать виновным и
по ст. 309 ч.2УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 3 (три) года
по ст.307 ч.2 УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 6 (шести) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы лет с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде 6 (шести) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью
На основании ст.71 УК Украины, к данному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ОСОБА_5 по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 09. 08.2010г. и окончательное наказание назначить в виде 6 (шести) лет и 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания -23 февраля 2012 года.
Вещественные доказательства по делу -денежные средства в сумме 16000 грн купюрами в количестве 80 шт. по 200 грн., находящиеся в финчасти Феодосийского ГО по квитанции №5 от 28.02.2012 г. -оставить им по принадлежности, как принадлежащие, а полимерный пакет №1170413 с остатками первичного опечатывания; полимерный пакет №0791658 с сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; остатки первичного опечатывания; полимерный пакет №1548452 с сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в картонной коробке с надписью », остатки первичного опечатывания, находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в Автономной Республике Крым по квитанции №006202 от 07.03.2012г., при вступлении приговора в законную силу -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 солидарно в доход государства в государственный бюджет Украины судебные издержки -затраты на проведение экспертизы в сумме 2953 грн. 44 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд АР Крым.
Судья: