ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.12 Справа № 5010/67/2012-Б-13/8
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Желіка М.Б.
Мирутенка О.Л.
при секретарі: Лук'яненко О.В.
за участю представників сторін:
від скаржника: не з'явився
від боржника: не з'явився
від ліквідатора: ОСОБА_2 по довіреності б/н від 13.04.2012р
розглянувши у відкритому Державної податкової інспекції у Святошинському
судовому засіданні апеляційну районі м. Києва
скаргу
на постанову господарського Івано-Франківської області
суду
від 16.02.2012р.
по справі №5010/67/2012-Б-13/8
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«БМ Транс -BM Trans», м.Івано-Франківськ
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 16.02.2012р. по справі №5010/67/2012-Б-13/8 Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Транс -BM Trans», м.Івано-Франківськ було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці та призначено ліквідатором ОСОБА_3.
Постанова суду мотивована тим, що за результатами ліквідаційної комісії товариства встановлено, що боржником було вжито заходів щодо інвентаризації майна, та відсутністю у товариства дебіторської заборгованості.
Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва, не погоджуючись з постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2012р. по справі №5010/67/2012-Б-13/8, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та провадження по справі припинити.
Заявник апеляційної скарги вважає, що при прийнятті оскаржуваної постанови судом першої інстанції не було належним чином досліджено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів. Зокрема, в порушення вимог ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України до заяви голови ліквідаційної комісії про порушення справи про банкрутство не додано доказів здійснення комісією з припинення юридичної особи повідомлення в друкованих засобах масової інформації, здійснення оцінки наявного майна боржника, повідомлення органу Державної податкової служби про ліквідацію підприємства у встановленому законом порядку, які необхідні для встановлення наявності чи відсутності підстав для порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Скаржник посилається на те, що при винесенні оскаржуваної постанови господарським судом Івано-Франківської області не з'ясовано актив та пасив боржника. Однак, згідно поданих податкових декларацій до Державної податкової інспекції, Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Транс -BM Trans», м.Івано-Франківськ відобразило значний валовий дохід, зокрема, з декларації з податку на прибуток підприємств за 2011 рік валовий дохід від всіх видів діяльності становить 319 606 грн. 00 коп.
Боржник відзив на апеляційну скаргу не надав.
Відповідно до ст.99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Представник заявника апеляційної скарги та представник боржника у судове засідання апеляційної інстанції 05.06.2012р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення 21.05.2012р., 22.05.2012р. поштових відправлень з відповідною ухвалою суду. Про наявність поважних причин неявки у судове засідання апеляційної інстанції уповноважених представників суд не повідомили, своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися.
Представник ліквідатора в судове засідання апеляційної інстанції 05.06.2012р. з'явився, проти задоволення апеляційної скарги заперечив, зауваживши, що ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс -BM Trans», м.Івано-Франківськ було дотримано всіх передумов для порушення справи про банкрутство в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та постанова господарського суду м.Івано-Франківська від 16.02.2012р. прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2012р. про порушення апеляційного провадження явка сторін не була визнана обов'язковою.
Відповідно до ст.102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та те, що апеляційна інстанція, відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами і не зв'язана доводами апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва за відсутністю представників сторін.
Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2012р. порушено провадження у справі №5010/67/2012-Б-13/8 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Транс -BM Trans», м.Івано-Франківськ в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою від 16.02.2012р. по справі №5010/67/2012-Б-13/8 Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Транс -BM Trans», м.Івано-Франківськ було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці та призначено ліквідатором ОСОБА_3.
Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом , з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, зокрема із заробітної плати, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
Статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.
Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Згідно зі статтею 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.
Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.
За приписами частини 1 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.
Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
За змістом частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.
Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 Цивільного кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2011 року загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс -BM Trans», м.Івано-Франківськ було прийнято рішення про ліквідацію товариства у зв'язку зі збитковістю його діяльності, розпочато процедуру ліквідації, призначено ліквідаційну комісію у складі ОСОБА_4 (голова ліквідаційної комісії) та ОСОБА_5 (член ліквідаційної комісії), про що опубліковано відповідне повідомлення у «Бюлетні державної реєстрації»№186 (21) (т.1, а.с.8-11). В тексті якого не вказано строк та порядок заявлення вимог кредиторами, як цього вимагають ст.105 Цивільного кодексу України та ст.60 Господарського кодексу України.
Крім того, як вбачається з поданої до господарського суду Івано-Франківської області заяви голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс -BM Trans»ОСОБА_4 про порушення справи про банкрутство товариства, після спливу двох місяців, протягом яких пред'являються кредиторські вимоги, відповідно до ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ст.105 Цивільного кодексу України, ліквідаційною комісією виявлені та визнані кредитори, ОСОБА_6 з грошовими вимогами в сумі 32 137 грн. 15 коп., ОСОБА_4 з грошовими вимогами в сумі 392 500 грн. 00 коп. та Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імопртний банк України»з грошовими вимогами в сумі 20 885 238 грн. 88 коп.
Матеріалами справи не підтверджено дотримання позасудової процедури самоліквідації боржника, зокрема, відсутні будь-які докази здійснення комісією з припинення юридичної особи повідомлення органу Державної податкової служби про ліквідацію товариства у встановленому законодавством порядку, яка є обов'язковою передумовою для порушення провадження у справі про банкрутство за статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про безпідставність порушення провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс -BM Trans», м.Івано-Франківськ.
Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порушення провадження по справі про банкрутство можливе при наявності певного предмету спору, в іншому випадку, при відсутності предмету спору провадження по справі підлягає припиненню, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначена правова позиція відображена в постанові Вищого господарського суду України від 05.11.2011р. по справі №31/32 (головуючий суддя Поляков Б.М., судді Коваленко В.М., Короткевич О.Є.)
Постановою від 16.02.2012р. було визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Транс -BM Trans», м.Івано-Франківськ, відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці та призначено ліквідатором ОСОБА_3.
Статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено спрощену процедуру визнання боржника банкрутом, визначено можливість визнання боржника банкрутом лише за наявності підстав, які б стверджували, що у юридичної особи недостатньо майна для задоволення вимог кредиторів.
Однак, у вказаній постанові відсутні будь-які дані про наявність чи відсутність майна у Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс -BM Trans», м.Івано-Франківськ, одночасно, відсутні порівняльні дані про актив і пасив боржника, про наявність або відсутність кредиторів.
Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає постанову господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2012р. не вмотивованою, такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству і підлягає скасуванню.
Статтею 103 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає повноваження апеляційної інстанції, передбачено право суду скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс -BM Trans», м.Івано-Франківськ порушена неправомірно, у зв'язку з чим господарський суд Івано-Франківської області незаконно продовжив процедуру банкрутства боржника та визнав його банкрутом, а тому, провадження у справі №5010/67/2012-Б-13/8 підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст.99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва -задовольнити.
Постанову господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2012р. по справі №5010/67/2012-Б-13/8 -скасувати
Провадження у справі №5010/67/2012-Б-13/8 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс -BM Trans», м.Івано-Франківськ -припинити.
Копію постанови направити державному реєстратору Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Транс -BM Trans», м.Івано-Франківськ, згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»
Копію постанову направити Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Івано-Франківської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Львівський апеляційний господарський суд протягом 20 днів.
Матеріали справи №5010/67/2012-Б-13/8 повернути господарському суду Івано-Франківської області.
Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
Судді М.Б.Желік
О.Л. Мирутенко
Надруковано 7 примірників:
1 -боржнику
1 -скаржнику
1 -ліквідатору
1 -ГСІФО
1 -Державний реєстратор
1 -Відділу з питань банкрутства
1 -у справу