ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
29.05.12 Справа № 5010/2446/2011-К-26/95
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Хабіб М.І.
суддів Краєвська М.В.
Якімець Г.Г.
при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу учасників ТзОВ "Передзвін" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 б/н від 04.04.12р.
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.12р.
у справі 5010/2446/2011-К-26/95
за позовом: ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ
ОСОБА_3, м.Івано-Франківськ
ОСОБА_4, м.Івано-Франківськ
ОСОБА_6, м.Івано-Франківськ
ОСОБА_5, с.Чукалівка, Івано-Франківської обл.
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін", м.Івано-Франківськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано -
Франківськ
про визнання зборів засновників товариства від 25.11.02 р. та 01.04.03р. частково такими, що не відбулися та недійсними, визнання протоколу №1 зборів засновників ТзОВ "Передзвін" від 13.10.2005р. недійсним; визнання статуту ТзОВ "Передзвін" в новій редакції недійсним, визнання чинним статуту ТзОВ "Передзвін" в редакції від 22.12.1995р.
за участю представників:
позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3: ОСОБА_7- представник (довіреність в матеріалах справи);
інших позивачів: не з'явилися (повідомлені належним чином);
відповідача: ОСОБА_8 -директор товариства; ОСОБА_9 -представник (довіреність в матеріалах справи);
третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.12р. справа №5010/2446/2011-К-26/95 (колегія суддів у складі: головуюча суддя Хабіб М.І., судді Зварич О.В., Якімець Г.Г.) була прийнята до провадження та призначена на 29.05.2012 року.
Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року у зв'язку із відрядженням судді (члена колегії) Зварич О.В. введено у склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги замість судді Зварич О.В. суддю Краєвську М.В.
У зв'язку зі зміною у складі колегії суддів, розгляд справи розпочато спочатку
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.12р.у справі 5010/2446/2011-К-26/95 (суддя Кобрин О.М.) відмовлено у позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ТзОВ "Передзвін", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу Державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання зборів засновників товариства від 25.11.02 та 01.04.03 частково такими, що не відбулися та недійсними, визнання протоколу №1 зборів засновників ТзОВ "Передзвін"" від 13.10.2005 недійсним; визнання статуту ТзОВ "Передзвін" в новій редакції недійсним, визнання чинним статуту ТзОВ "Передзвін" в редакції від 22.12.1995р.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивачі -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскаржили рішення суду.
Позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, явки повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату і місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав, просив рішення скасувати, позовні вимоги задоволити. Він також подав клопотання (вх.№ 3479 від 29.05.2012р.) про витребування з СДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області матеріалів перевірки по заяві про злочин учасників ТзОВ «Передзвін». В судовому засіданні пояснив, що таке клопотання не заявлялось суду першої інстанції при розгляді справи.
Відповідач подав заперечення на апеляційну скаргу (вих. № 264 від 18.05.2012р.), в якому просить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2012 року залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, колегія суддів, керуючись ст.ст..38 та 101 ГПК, вважає клопотання необґрунтованим та відхиляє його, оскільки в клопотанні не вказано, які обставини справи можуть підтвердити ці матеріали, не вказані обставини, які перешкоджають наданню цих матеріалів самими позивачами, не подано доказів на його підтвердження. Апеляційний суд також враховує, що позивачі не заявляли таке клопотання місцевому суду при розгляді справи.
Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_7 - представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявив усний відвід головуючій судді Хабіб М.І., мотивуючи упередженим ставленням, у зв'язку з чим суд оголосив перерву. Однак після перерви, до закінчення судового засідання , письмової заяви про відвід не було подано.
З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення права сторін на участь в судовому процесі та принципу змагальності сторін, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги 10.07.2012 року на 11 на 20 хв.
2. Визнати обов'язковою явку скаржників в судове засідання для дачі пояснень, а явку їх представників та третьої особи -на власний розсуд.
Визнати обов'язковою явку представників відповідача в судове засідання для дачі пояснень.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя Хабіб М.І.
суддя Краєвська М.В.
суддя Якімець Г.Г.