У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 3 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання незаконними дій по підвищенню в односторонньому порядку відсоткової ставки за кредитним договором га зобов'язання перейти до попереднього стану виконання умов договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено. Визнано дії ПАТ «Укрсоцбанк» щодо підняття в односторонньому порядку відсоткової ставки з 20.10.2008 року до 21,5 % річних по договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 284/24-57 від 22.01.2008 року незаконними. Зобов'язано ПАТ «Укрсоцбанк» відновити раніше існуючі умови, укладеного кредитного договору №284/24-57 від 22.01.2008 року в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами, залишивши їх на рівні 14,0% на рік. Зобов'язано ПАТ «Укрсоцбанк» здійснити перерахунок переплачених коштів з моменту незаконного підвищення відсоткової ставки по кредитному договору №284/24-57 від 22.01.2008 року.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 3 квітня 2012 року, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволені позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, залишення рішення суду першої інстанції в силі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Житомирської області від 3 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання незаконними дій по підвищенню в односторонньому порядку відсоткової ставки за кредитним договором га зобов'язання перейти до попереднього стану виконання умов договору.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева