Судове рішення #23179910

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 рокум. Київ


Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2012 року позовні вимоги задоволені. Ухвалено Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкод щодо користування житловим приміщенням АДРЕСА_1. У позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушують питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, ухвалення рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_4 та задоволення їх зустрічного позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:


Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.



суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація