Справа № 2-978/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" січня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Герасименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Кредитної спілки «Фін-Еко»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Фін-Еко»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно суми 29 956 грн. 16 коп. -заборгованості та штрафних санкцій по кредитному договору №11159 від 13.02.2009 року, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 добровільно не виконує умови договору, а співвідповідачка ОСОБА_2, яка є поручителем позичальника ОСОБА_1, має нести солідарну відповідальність за зобов"язаннями боржника у повному обсязі за невиконання зобов"язання згідно договору поруки №11159 від 13.02.2009 року.

В судовому засідання представник позивача КС «Фін-Еко»- Топоріна Л.М. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, не заперечуючи наявності боргу за кредитом в сумі 16 649,21 грн. та частини відсотків по кредиту у сумі 3350,00 грн., просила в задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, до матеріалів справи надала письмові заперечення проти позову, просила справу розглядати без її участі та відмовити в задоволенні позову з підстав не пред»явлення вимоги кредитором до поручителя протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено: 13.02.2009 року між КС «Фін-Еко»та ОСОБА_1 (відповідач 1), а також ОСОБА_2 (поручителем -відповідач 2), були укладені кредитний договір та договір поруки за №11159, відповідно до яких ОСОБА_1 отримала від КС «Фін-Еко»кредит в сумі 20000,00 грн. строком на 12 місяців -до 13.02.2010 року, із процентною ставкою у розмірі 47% річних, а ОСОБА_2 згідно договору поруки прийняла на себе зобов»язання відповідати перед кредитором (позивачем) разом з позичальником за виконання зобов»язань по кредитному договору у повному обсязі (а.с.5-6, 8).

Кредитні кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп. відповідачка ОСОБА_1 отримала згідно видаткового касового ордеру №316 від 13.02.2009 року (а.с.7).

Згідно п.4.1 кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 була зобов"язана сплачувати проценти за користування кредитом, починаючи з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п.8.1 Кредитного договору, цей договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання Позичальником зобов»язань за цим Договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 28.02.2011 року заборгованість по кредитному договору №11159 від 13.02.2009 року складає: 16649,21 грн. -залишок основного боргу, 13 306,95 грн. -заборгованість за відсотками, а всього -29 956 грн. 16 коп. (а.с.11).

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечує наявність суми заборгованості за основним зобов»язанням у розмірі 16 649,21 грн., як про це стверджує позивач.

Згідно ст.ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу; боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов"язання, доказується кредитором. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.4.1 Договору поруки №11159 від 13.02.2009 року порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»язання, а також коли Кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання зобов»язання не пред»явив позову до Поручителя.

Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя.

Представник позивача не заперечує про те, що окремої вимоги або позову до поручителя ОСОБА_2 на протязі 6 місяців з дати виконання кредитного договору (13.02.2010 року за умовами договору) позивачем не висувалось (не пред»являлось).

За таких обставин, суд вважає, що ствердження відповідачки ОСОБА_2 про припинення дії договору поруки з 14.08.2010 року та відсутність у позивача з того часу права вимоги до неї на підставі цього договору поруки, є обґрунтованими, тому в задоволенні позову КС «ФІН-ЕКО»в частині вимог до ОСОБА_2 (відповідача 2) має бути відмовлено.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що заперечення відповідачки ОСОБА_1 в частині розміру нарахованих позивачем процентів за користування кредитними коштами, є необґрунтованими, тому позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ФІН-ЕКО»суми (16649,21 грн. -залишок основного боргу + 13 306,95 грн. -заборгованість за відсотками) = 29 956 грн. 16 коп. підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі (299,56 + 120,00) = 419 грн. 56 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 530, 536, 553-559, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ромни Сумської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Фін-Еко»29 956 грн. 16 коп., судові витрати в сумі 419 грн. 56 коп., а всього -30 375 (тридцять тисяч триста сімдесят п»ять) грн. 72 коп.

В задоволенні позову Кредитної спілки «Фін-Еко»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №11159 від 13.02.2009 року -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис) Парамонов М.Л.