КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 червня 2012 року 2а-2174/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Заступника Фастівського міжрайонного прокурора Київської області до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа -ОСОБА_1 про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник Фастівського міжрайонного прокурора Київської області (далі - позивач) з позовом до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа -ОСОБА_1 про скасування розпорядження Фастівської районної державної адміністрації Київської області від 16.12.2011 № 1310 «Про передачу в оренду земельної ділянки громадянину України ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства в межах Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області».

Оскільки позивачем не було додано до позовної заяви доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів, суд ухвалою від 08.05.2012 залишив позовну заяву Заступника Фастівського міжрайонного прокурора Київської області без руху, встановивши, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів з належним чином заповненим бланком опису поштового вкладення та надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30.05.2012.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 0113313852007, копія даної ухвали отримана позивачем 22.05.2012.

Вказана ухвала позивачем не оскаржувалась.

Вимоги даної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем виконано частково, шляхом подачі до суду листа від 30.05.2012, в якому позивач повідомляє про отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте позивачем не надано суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи -ОСОБА_1.

Позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк та спосіб встановлений судом, не усунуто недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Заступника Фастівського міжрайонного прокурора Київської області до Фастівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування розпорядження Фастівської районної державної адміністрації Київської області від 16.12.2011 № 1310 «Про передачу в оренду земельної ділянки громадянину України ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства в межах Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області», - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.