Справа № 2-3345/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" квітня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Петровській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованої суми за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованої суми за житлово-комунальні послуги,сплативши 162 гривні 00 копійок судового збору.

До судового засідання представниця позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачка з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно із договором дарування від 03.01.2001 року квартира АДРЕСА_1 належить відповідачці, договір посвідчено державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 3 е7 ( а. с. 6-7).

25.04.2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 ( а. с. 6-7).

Згідно із довідкою по Ф-3, виданою Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»№1169 від 23.11.2011 року власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є відповідачка, в зазначеній квартирі проживає та прописаний її син ОСОБА_2 ( а. с. 10).

Згідно із довідкою № 1168 від 23.11.2011 року, виданою Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» та розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги заборгованість відповідачки по квартплаті та комунальних послугах станом на 01.10.2011 року становить 4704 гривні 18 копійок ( а. с. 11-12).

Згідно із розрахунком вартості спожитої теплової енергії квартири АДРЕСА_1 заборгованість по спожитій електроенергії становить 1209 гривень 61 копійка ( а. с. 13).

Як встановлено із матеріалів справи на час розгляду справи у суді відповідачка не сплатила заборговану суму боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.

Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 4704 гривні 18 копійок

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даною позовною заявою 162 гривні 70 копійок сплаченого судового збору( а. с. 1 ).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215,224-228 ЦПК України ст. ст. 322,282,525,526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»заборговані 2906 гривень 43 копійки за житлово-комунальні послуги, 162 гривні 70 копійок сплаченого судового збору, а всього: 3069 гривень 13 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії. Суддя підпис