а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 травня 2008 р.                                                                                    Справа № 2-а-6433/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Іващук Олена Іванівна,

При секретарі судового засідання:   Задерей І.В. 

За участю представників сторін:

позивача      :   Швець Ю.П.

відповідача :  ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області  

до:   ОСОБА_1

про: примусове видворення за межі  України

ВСТАНОВИВ :

         До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області до громадянинки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Позов мотивовано тим, що громадянинка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Соколівка, Крижопільського району, Вінницької області з вересня 2004 року проживає в Україні. Співмешкає у цивільному шлюбі з громадянином України ОСОБА_2. Має паспорт зразка колишнього СРСР, виданий Рибницьким ОВС Молдовської РСР 29.05.1990 року. На даний час паспорти зразка 1974 року втратили свою чинність і вважаються недійсними. Новий національний паспорт громадянина Молдови не отримала, тому проживає в Україні з порушенням діючого законодавства.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач не заперечує проти позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд встановив.

Громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Соколівка, Крижопільського району, Вінницької області з вересня 2004 року з порушенням діючого законодавства проживає в Україні.

Громадянці ОСОБА_1 неодноразово робились зауваження при перевірці документів співробітниками міліції, щодо неможливості подальшого проживання в Україні по недійсним документам, крім того складалися адмінпротоколи по ст. 203 ч. 1 КУпАП ,які направлялися до Могилів -Подільського міськрайонного суду. Суд визнавав ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та призначав покарання у вигляді адміністративного шрафу.

21.02.2008 року Могилів -Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1. було прийнято рішення за №9 від 21.02.2008 року про видворення за межі України. Ознайомившись з рішеннямОСОБА_1 дала письмове зобов'язання покинути територію України добровільно до 10.03.2008 року. Однак дане зобов'язання не виконала.     

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, іноземець та особа без громадянства, який вчинив злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України. Рішення про видворення його за межі України після відбуття ним покарання чи виконання адміністративного стягнення приймається органом внутрішніх справ за місцем його перебування з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора про підстави прийняття такого рішення. За рішенням органу внутрішніх   справ видворення іноземця та особи без громадянства за межі України може  супроводжуватися  забороною подальшого в'їзду в Україну строком до п'яти років. Строки заборони подальшого в'їзду в Україну обчислюються з дня винесення вказаного рішення. Порядок виконання  рішення про заборону подальшого в'їзду в Україну визначається законодавством України.

В силу ст. 5 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх  справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Згідно ч.4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

В силу ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. А суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а, отже,  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

         1.  Позов задовольнити повністю.

2 . Примусово видворити за межі України громадянку Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови  виготовлено 23.05.2008р.

Суддя                              Іващук Олена Іванівна