УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пшонки М.П.

суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М.,

Макарчука М.А., Матвєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі по тексту - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_3, споживчого товариства «Лаванда» про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою голови споживчого товариства «Лаванда» (далі по тексту - СТ «Лаванда») ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, СТ «Лаванда», в якому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 113555575000 від 4 червня 2008 року в сумі 80111 грн. 11 коп., пеню в сумі 4642 грн. 51 коп., неустойку в сумі 500 грн. 00 коп., а всього 85253 грн. 63 коп..

Заочним рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_5 та СТ «Лаванда» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11355575000 від 4 червня 2008 року у розмірі 85253 грн. 62 коп..

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2011 року відмовлено у задоволенні клопотання СТ «Лаванда» про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 16 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, СТ «Лаванда» про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2012 року апеляційну скаргу СТ «Лаванда» на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2011 року визнано неподаною та повернуто апелянту на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України.

У касаційній скарзі голова СТ «Лаванда» ОСОБА_4, мотивуючи свої доводи порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2012 року і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу СТ «Лаванда» на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2011 року, суд апеляційної інстанції виходив із того, що з повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що представник СТ «Лаванда» отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 4 січня 2012 року, однак, у встановлений ухвалою від 21 грудня 2011 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, скаржником усунуто не було.

Проте, з такими висновками суду апеляційної інстанції повністю погодитися не можна.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу або не оплачена судовим збором чи витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року апеляційну скаргу СТ «Лаванда» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 212).

Вказану ухвалу скаржник отримав 4 січня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 214).

Із доданої до касаційної скарги квитанції № 310.40.2 від 5 січня 2012 року та поштового штемпеля, який міститься на конверті вбачається, що скаржник 6 січня 2012 року через поштове відділення направив на адресу апеляційного суду Вінницької області заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням вищевикладеного, СТ «Лаванда» вчасно усунув недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року.

За таких обставин та з урахуванням того, що оскаржувана ухвала перешкоджає подальшому розгляду справи, вона відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про її прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу голови споживчого товариства «Лаванда» ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2012 року скасувати, справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Пшонка М.П.

судді: Леванчук А.О.

Мазур Л.М.

Макарчук М.А.

Матвєєва О.А.