Справа № 2-5181/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"22" травня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Пуник Л.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перед початком судового засідання позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.45-46).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався (а.с.43).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
11.07.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»(змінив назву на ТОВ «Кредекс Фінанс») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №164/07-Ф (а.с.8-12), згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 12 500 Євро, зі сплатою 11,30% відсотків річних за користування кредитом строком до 24.11.2008 року.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача 11.07.2007 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором.
Станом на 25.10.2010 року прострочена заборгованість відповідача за кредитом складала суму у розмірі 23158,07 грн., з них: тіло кредиту у розмірі 18492,62 грн., проценти у розмірі 4665,45 грн.
Згідно з ч.2 ст. 1083 ЦК України, якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.
28.10.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-експорний банк»було укладено договір факторингу №18/10, згідно умов якого ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до боржника банку -ОСОБА_1 (а.с.16-22).
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.
Відповідно до ст.. 514 до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
28.10.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №04/2010, згідно умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до боржника банку -ОСОБА_1 (а.с.24-30).
Однак станом на 19.03.2012 року загальна сума заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №164/07-Ф від 11.07.2007 року становить 29 167 грн. 75 коп. з них: заборгованість по процентам у сумі 974 грн. 54 коп., пеня у сумі 5035 грн. 14 коп.
У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Поскільки відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 12 500 Євро, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 291 грн. 68 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.512, 514, 526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054, 1083 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, Читинської області, с. Арбагар, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»29 167 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, 291 грн. 68 коп. судового збору, а всього 29 459 грн. (двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень) 43 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя : Колесник О.М.