У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 3 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Голосієвської районної у м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним ордеру, розпорядження, поновлення права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання їх добросовісними набувачами квартири та визнання права власності на квартиру в рівних частках,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 3 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2012 року у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, ухвалення рішення по суті позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 3 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Голосієвської районної у м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним ордеру, розпорядження, поновлення права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання їх добросовісними набувачами квартири та визнання права власності на квартиру в рівних частках.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева