Справа № 2-5061/12

У Х В А Л А

іменем України

"08" червня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши в м. Києві позовну заяву

ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна»про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна»про визнання права власності на самочинне будівництво.

При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовні вимоги чітко не сформульовані; позовна заява не містить чіткого викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тощо.

Так, позивач просить суд: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільне будівництво, а саме -житловий будинок АДРЕСА_1 із мансардою (площа забудови 101 кв. м) та погрібом (площа забудови 31,9 кв. м); зареєструвати будинок Київським міським БТІ та надати поштову адресу».

Тобто, позовні вимоги є неконкретними; відсутнє обґрунтування пред»явлення позову в частині визнання за позивачем права власності -до БТІ м. Києва, або не визначено належного відповідача; позивачем не сплачено суму судового збору згідно Закону України «Про судовий збір»в розмірі 1% від ціни позову (у межах 214,60 -3219,00 грн.); в разі ненадання акту оцінки дійсної вартості спірного майна, відповідно до приписів ст.80 ЦПК України розмір судового збору попередньо визначається судом в сумі 3219,00 грн.; не сплачено окремо суму судового збору в частині кожної з вимог немайнового характеру -в розмірі по 107,30 грн.; у позовній заяві не зазначено правовий статус земельної ділянки, на якій розташований об»єкт самочинного будівництва, тощо.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, та/або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2012 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків - до п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали; копію ухвали було отримано позивачем 10.05.2012 року; станом на 08.06.2012 року недоліки позовної заяви позивачем не виправлені.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунено недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна»про визнання права власності на самочинне будівництво вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.