У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 3 серпня 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року у справі за позовом міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 3 серпня 2011 рокуПозовні вимоги міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» матеріальну шкоду в розмірі 21.583 грн. 58 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. та державне мито на користь держави в сумі 215,83 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року, рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 3 серпня 2011 року змінено, зменшено розмір заподіяної матеріальної шкоди і судові витрати, стягнуто з ОСОБА_2 18 839,67 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 188,39 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалення рішення про відмову у задоволені позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 3 серпня 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року у справі за позовом міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева