уголовное дело 1-0073-2008 год

 

Приговор

Именем    украины

 

18 марта 2008 года Красногвардейский районный суд города г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи                                               Семопядный В.А.

при секретаре                                                              Кирко О.В.

с участием прокурора                                                  Антиповой О.С.

защитник                                                                     ОСОБА_4.

потерпевшего                                                                   ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кобеляки, Полтавской области, гражданина Украины, украинца, имеющего не полное среднее образование, пенсионера, разведенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115  УК Украины, -

 

У С Т А Н О В И Л:

 

ІНФОРМАЦІЯ_2года примерно в 20.30 часов, ОСОБА_1.находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2, где также проживает ОСОБА_2., совместно с последней распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, между ОСОБА_1., который находился в состоянии алкогольного опьянения и ОСОБА_2., которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, в процессе которой у ОСОБА_1. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на убийство ОСОБА_2.

ОСОБА_1., имея умысел на убийство ОСОБА_2., то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, и реализуя его, подошел к сидящей ОСОБА_2. и действуя умышленно, с большой силой сжал обеими руками шею ОСОБА_2., причинив ей телесные повреждения в виде перелома левого большого рога подъязычной кости, которое усложнилось механической асфиксией, которые согласно  заключения эксперта № 3054-Е от 05 декабря 2007 года  находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину не признал и  пояснил, что  с потерпевшей ОСОБА_2. он проживал с 1999 года по ее месту жительства в квартире АДРЕСА_2. На протяжении длительного времени они совместно с ОСОБА_2. употребляли спиртные напитки. ІНФОРМАЦІЯ_2года, его сожительница ОСОБА_2. попросила его пойти в магазин, для того, чтобы купить ей водки, так как она плохо себя чувствовала, на что он согласился и пошел в магазин. Когда он вернулся он закрыл за собой входную деверь в квартиру на два замка и никто кроме него в этот день  в квартиру не заходил. Они совместно с ОСОБА_2. распили  принесенный им спиртной напиток. От выпитого он плохо себя чувствовал и хотел  идти отдыхать, однако ОСОБА_2. настаивала на том, чтобы продолжать употреблять спиртные напитки. Между ними возникла ссора в ходе, которой ОСОБА_2. ударила его палкой, а он схватил её рукой за шею и ударил по лицу, после чего ушел в другой конец комнаты. ОСОБА_2. продолжала сидеть на стуле возле стола, а потом упала. От выпитого спиртного он уснул, а когда проснулся около 21 часа в этот же день, то обнаружил лежащую под столом на полу ОСОБА_2. без признаков жизни. После этого он  открыл входную деверь и позвал соседей по дому.

 

Не смотря на не  признания своей вины подсудимым ОСОБА_1., суд о его виновности в инкриминируемом ему преступлении исходит из следующих доказательств:

 

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3., о том, что его мать ОСОБА_2., проживала вместе с подсудимым ОСОБА_1. на протяжении семи лет. Они вместе употребляли спиртные напитки, на его замечания не реагировали. От матери ему известно, что находясь в состоянии алкогольного опьянения между нею и ее сожителем неоднократно возникали ссоры и драки. ІНФОРМАЦІЯ_2года в вечернее время, ему позвонили по телефону соседи, и сообщили, что его мать умерла, после чего он поехал по мету жительства  матери, где увидел ОСОБА_1., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и вызвал сотрудников милиции.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5., пояснившей в судебном заседании о том, что с ней по соседству рядом, в квартире № 52 проживала ОСОБА_2, 1935г.р. Примерно 7 лет назад ОСОБА_2. стала сожительствовать с ОСОБА_1, которые почти ежедневно употребляли спиртные напитки, кричали, был слышен крик ОСОБА_2. Они неоднократно вызывали милицию, но ОСОБА_2и ОСОБА_1не открывали двери как милиции, так и никому другому. ОСОБА_2и ОСОБА_1ни с кем из соседей не общались, так как постоянно пили.  ОСОБА_2и ОСОБА_1часто включали громко музыку, даже ночью, затем сами пели песни, потом кричали друг на друга нецензурной бранью, после чего ОСОБА_2.  начинала снова кричать.

            ІНФОРМАЦІЯ_2. вечером, после 21.00час. к ней в дверь постучал ОСОБА_1. и сказал ей, что «ОСОБА_2 умерла» и попросил у нее телефон сына  ОСОБА_2., но у нее телефона сына не было. ОСОБА_1был сильно пьян, в очень возбужденном нервном состоянии. После чего она пошла в квартиру № 48 к соседке ОСОБА_7, у которой также находилась соседка из квартиры № 46 - ОСОБА_6, которым она сообщила, что ОСОБА_1 сказал, что ОСОБА_2. умерла и попросила их сообщить сыну ОСОБА_2- ОСОБА_3. ОСОБА_6предложила ей пойти посмотреть, но она в квартиру к ОСОБА_2заходить не захотела . В квартиру зашла ОСОБА_6., после чего выйдя ей сказала, что ОСОБА_2 лежит на полу под столом мертвая.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7. оглашенными в судебном заседании, согласно которым     она проживает на 4 этаже. На 5 этаже над ее квартирой расположена квартира  № 52, в которой проживала ОСОБА_2, 1935г.р., которая примерно 7 лет жила с сожителем ОСОБА_1. Жили они на пенсию. ОСОБА_2. и ОСОБА_1. злоупотребляли спиртными напитками, постоянно скандалили между собой, часто дрались. ОСОБА_1. бил ОСОБА_2. она кричала. Она неоднократно звонила в милицию, чтобы милиция приняла к ним меры, но когда кто-то к ним приходил, они дверь не открывали, с соседями не общались. Примерно с лета 2007 года ОСОБА_2. стала совсем плохо ходить, на улицу не выходила, продукты покупал ОСОБА_1., также он носил водку, которую потом вместе с ОСОБА_2.  распивали.  Когда ОСОБА_1. и ОСОБА_2. были пьяные, а пьяные они были всегда, громко слушали музыку , ругались.

             ІНФОРМАЦІЯ_2. целый день ОСОБА_2. с ОСОБА_1. продолжали пить, ругались целый день, кричали, была слышна какая-то возня, звуки драки, крики ОСОБА_2, также было слышно, что ОСОБА_1кричал ОСОБА_2«пропиши меня», после чего ОСОБА_2снова начинала кричать. Вечером, ІНФОРМАЦІЯ_2. примерно в 20.00час.-20.30час. она услышала крик ОСОБА_2. Кричала ОСОБА_2. как-то необычно, не так как всегда, крик был хриплый. Крик со временем утихал. Она не придала этому крику особого значения, так как ОСОБА_2постоянно кричала и они постоянно дрались.  Через несколько минут крик утих. Около 21.00час. к ней зашла соседка из квартиры № 46 - ОСОБА_6., они с ней сидели смотрели  сериал. Примерно в 21.10час. к ней пришла соседка из квартиры № 51 - ОСОБА_5., которая сообщила, что только-что к ней прибежал ОСОБА_1. и сообщил, что ОСОБА_2. умерла. После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_5спустились в квартиру № 52, а она осталась дома, так как плохо ходит. На следующий день ей домой позвонил сын ОСОБА_2. - ОСОБА_3и сообщил, что его мать ОСОБА_2. умерла от удушения. (л.д.37).

- показаниями свидетеля  ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании о  том, что она проживает на 4 этаже дома АДРЕСА_2. На 5 этаже в этом же доме, в квартире № 52 проживала ОСОБА_2, 1935г.р.,  которую она знает около 7 лет. ОСОБА_2. проживала с мужчиной по имени ОСОБА_1, полных анкетных данных его она не знает. ОСОБА_2. вместе со своим сожителем очень часто выпивали , скандалили между собой, были слышны крики. Видимо по всему ОСОБА_2со своим сожителем дрались между собой. Как позже стало ей известно,  что фамилия сожителя ОСОБА_2- ОСОБА_1, 1939г.р.

            Соседи ОСОБА_2. постоянно звонили в милицию, так как ОСОБА_2и ОСОБА_1постоянно пьют, скандалят, а затем ОСОБА_2. кричит, что ее убивают, но при этом они никогда никому не открывали дверь, практически ни с кем не общались.

            ІНФОРМАЦІЯ_2. примерно в 21.10час. она находилась в гостях у ОСОБА_7, проживающей в квартире № 48 их дома. К ОСОБА_7пришла соседка с квартиры № 51 - ОСОБА_5, которая им сообщила, что только-что к ней домой прибежал ОСОБА_1. и сообщил, что ОСОБА_2. умерла по своему месту жительства. Затем они сообщили сыну ОСОБА_2. - ОСОБА_3. о том, что его мать умерла. После чего она вместе с ОСОБА_5. зашли в квартиру № 52, где она увидела лежащую в комнате на полу под столом ОСОБА_2. Она попробовала у ОСОБА_2.пульс, пульса не было, руки были холодными , а лоб был еще теплым. Через некоторое время приехал сын ОСОБА_2. и вызвал милицию (л.д.36).

- протоколом осмотра места происшествия   от 08 ноября 2007 года, согласно которому, в квартире АДРЕСА_2 под кухонным столом был обнаружен  труп  ОСОБА_2. (л.д.3-5).

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_2в результате которого, было обнаружено и изъято: 1 липкая лента размером 38х65 мм, со следом пальца руки с внутренней стороны двери комнаты непосредственно над ручкой, 1 липкая лента  размером 38х75 мм, с настенных часов находящихся на правой стене, с нижнего стекла внизу слева, со следом пальца руки.(л.д.85).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 ноября 2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал как он в ходе ссоры с ОСОБА_2. схватил последнюю руками за шею и ударил по лицу (л.д.82-83).

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27 ноября 2007 года, согласно которому ОСОБА_1. уточнил, что при нанесении ОСОБА_2. ударов по лицу, он удерживал её за шею примерно 15 - 13 секунд.(л.д.112-113).

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 3054-Е от 05 декабря 2007 года согласно которой смерть ОСОБА_2. наступила от сдавливания шеи руками, которое сопровождалось    переломом левого большого рога подъязычной кости  и которое усложнилось механической асфиксией.. Повреждения шеи находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_2. (л.д. 129-133).

- дополнительным  заключением эксперта №3054- ДЕ от 09 января 2008 года, согласно которой смерть потерпевшей  наступила от сдавливания шеи руками, а не от других внешних действий. На сдавления шеи руками указывает  наличие кровоизлияний в мягкие ткани шеи, перелома левого большого рога подъязычной кости с выраженными  обще асфиктическими признаками (точечные кровоизлияния под эпикардом сердца и плеврой легких в сполучнотканевую оболочки глаз, редкое состояние крови, полнокровия внутренних органов, участка эмфиземы легких). Указать одной или двумя руками осуществлялось сдавливание шеи нет возможности из-за отсутствия  судебно - медицинских  данных. Сдавливание руками осуществлялось с большой силой, достаточной для  образования перелома  подязычной кости та развития асфиксии. Закрытия  дыхательных путей посторонним телом не было. Какого - либо попадания  постороних  тел в дыхательные пути у потерпевшей не выявлено, поэтому какое - либо состояние потерпевшей не могло этому  способствовать. (л.д.171-173).

- заключением  судебно - психиатрической  экспертизы  №30 от 24.01.2008 года, согласно выводам которой, ОСОБА_1. хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает органическое поражение головного мозга сложного генеза (хроническая алкогольная  интоксикация, церебросклероз) с некоторыми изменениями психики. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.  В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.. (л.д.162 - 165).

- вещественными доказательствами: опечатанный пакет содержащий платок женский, черного цвета, свитер серого цвета, свитер черного цвета с вставками красного цвета, пара женских чулков, бежевого цвета, гамаши черного цвета, шведка красного цвета, жилетка красного цвета со вставками фиолетового цвета, шведка бежевого цвета, трусы мужские, серого цвета, 1 шерстяной носок, которые были надеты на ОСОБА_2., переданные на хранение в качестве вещественного доказательства и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, два диска с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1. от 23 ноября 2007 года, и от 27 ноября 2007 года, хранящиеся в материалах дела.. (л.д.150).

-другими материалами дела.

 

            Давая оценку показаниям подсудимого о том, что преступления он не совершал ак как очень любил потерпевшую ОСОБА_2.. ухаживал за ней и не имел каких-либо оснований лишать ее жизни, суд считает их способом избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.  Так,  при допросе ОСОБА_1. в качестве подозреваемого 17.11.2007 года (л.д.33) он указывал, что после совместного распитая спиртных напитков с ОСОБА_2. у них возникла ссора, в ходе которой последняя ударила его палкой по голове и стала оскорблять. Обидевшись, ОСОБА_1. схватил ее левой рукой за шею  под подбородком и сжав горло стал удерживать, после чего примерно  2-4 раза ударил ОСОБА_2. кулаком по лицу. Детали произошедшего он не помнить ввиду нахождения в сильном алкогольном опьянении. В ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1. отрицал факт нанесения им потерпевшей ОСОБА_2. каких-либо ударов. Показания подозреваемого ОСОБА_1. согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_7., что ІНФОРМАЦІЯ_2года она слышала шум, вследствие ссоры и драки, которая происходила в квартире ее соседей между ОСОБА_2. и ОСОБА_1.  Допрошенный в судебном заседании судмедэксперт ОСОБА_9. пояснил, что     смерть ОСОБА_2.  наступила от сдавливания шеи руками, а не от каких-либо иных внешних воздействий. Также ОСОБА_9. пояснил, что при проведении воспроизведении обстановки и обстоятельств событий  ОСОБА_1. указывал механизм образования телесных повреждений в области шеи потерпевшей, который мог привести к телесным повреждениям обнаруженным при исследовании трупа. Однако, поскольку ОСОБА_1. указывал на моментность сдавливания шеи, им был сделан вывод о невозможности получения потерпевшей телесных повреждений при обстоятельствах указанных в протоколах воспроизведении обстановки и обстоятельств события, так как для наступления смерти в результате сдавливания шеи руками необходим более длительное сдавливание шеи.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 (л.д.37) следует, что ІНФОРМАЦІЯ_2года она слышала крик ОСОБА_2., которая кричала не обычно, хрипло и со временем утихал.

Изложенное убеждает суд в причастности ОСОБА_1. к совершению умышленного убийства ОСОБА_2.

 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого, в рамках предъявленного обвинения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

 

Действия подсудимого органом досудебного следствия, верно квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК Украины как умышленные действия выразившиеся в убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку.

 

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к особо тяжкому, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, пенсионер, преступление совершил впервые в престарелом возрасте, по месту содержания под стражей подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судимый. Смягчающее обстоятельств наказание судом не установлено. Как отягчающие обстоятельство наказание суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 69, 75 УК Украины.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимой следует взыскать 297 гривен 48 копеек за проведение экспертиз.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-337 УПК Украины, -

 

 

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины назначить наказание: 7 (семь) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю -  содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с  17 ноября  2007 года.

Вещественные доказательства: опечатанный пакет содержащий платок женский, черного цвета, свитер серого цвета, свитер черного цвета с вставками красного цвета, пара женских чулков, бежевого цвета, гамаши черного цвета, шведка красного цвета, жилетка красного цвета со вставками фиолетового цвета, шведка бежевого цвета, трусы мужские, серого цвета, 1 шерстяной носок, которые были надеты на ОСОБА_2., переданные на хранение в качестве вещественного доказательства и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области,- уничтожить, два диска с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1. от 23 ноября 2007 года, и от 27 ноября 2007 года, хранящиеся в материалах дела - оставить хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 297 гривен 48 копеек, в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35 22 30 01 00 67 25 в УКДУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55.

            На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с момента оглашения приговора.

 

 

Судья:                                                                                                    В.А. Семопядный