Дело № 1- 70/08

                                                               П Р И Г О В О Р

                                          И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы

        13 мая  2008 г.                                                           Близнюковский районний суд

        Харьковской области в составе :

                                               председательствующего - судьи    Мороза А. И.,

                                               при  секретаре                                   Масловой Н.Ю.

                                               с участием: прокурора                      Гавричкова Ю.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца  села Гавриловка  Каменец-Подольского района Хмельницкой области, украинца, гражданина  Украины, образование неполное среднее, холостого, постоянной работы не имеющего, военнообязанного, проживающего  по адресу: АДРЕСА_1ранее в силу  ст. 89 УК Украины  не судимого,-

      в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.  286  УК Украины,-

                                                       У С Т А Н О В И Л :             

     ОСОБА_1, 01 апреля 2008  года, около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения Украины,  не имея удостоверения  на право  управление каким-либо транспортным средством и достаточных навыков управления мотоциклом,  управляя   не принадлежащим ему на праве личной собственности мотоциклом  марки «Ява»  в условиях темного  времени суток, двигаясь по асфальто-бетонному мокрому покрытию автодороги в селе Александровка  Близнюковского района Харьковской области,  проявляя преступную небрежность и самонадеянность, не заметив из-за плохого освещения фарой мотоцикла идущего пешехода, не убедившись в безопасности движения, стал выполнять маневр разворота и, не предприняв попытки к экстренному торможению,  допустил наезд  на идущую по правой стороне дороги гражданку ОСОБА_2. В результате наезда,   согласно заключения  судебно-медицинской экспертизы №214-ЛЗ/08  от 10.04.2008 г. ОСОБА_2  были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой голени, кровоподтеки на левом бедре. По степени тяжести вышеуказанный перелом   относится к повреждениям  средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, так как для консолидации перелома необходим срок свыше 21 дня, кровоподтек - это легкие телесные повреждения.

  Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла  ОСОБА_1,   который нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Украины:

- П.2.3.б) Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на  ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления  груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге.

-П.2.9.а) Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических  или токсических веществ.

- П. 10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления  движения водитель должен убедиться, что это будет  безопасным и не создаст  препятствий или опасности  другим участникам движения.

-П. 10.7 г) Разворот запрещается при видимости дороги менее 100 метров хотя бы в одном направлении.

- П.12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого

груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им;

- П.12.2. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость  движения должна быть такой, чтобы водитель  имел возможность  остановить транспортное средство в пределах видимости дороги.

- П.12.3. В случаях возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять  меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участником дорожного движения объезда препятствия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1   виновным себя в инкриминируемом ему  преступлении  признал полностью и показал об обстоятельствах совершения преступления следующее. 01 апреля 2008 года в с. Александровка Близнюковского района Харьковской области около 23 часов  он помог незнаковым  ему ранее  лицам отремонтировать их мотоцикл  марки «Ява»  и на его просьбу они ему дали на нем  проехать.   Удостоверения на право управления  транспортным средством и достаточных навыков управления мотоциклов  не имеет.    При развороте  допустил наезд на  ОСОБА_2. При этом оба упали.  До этого, вечером  он выпил в баре  примерно 200 грамм водки.   В содеянном раскаивается, понимая противоправность совершенного деяния. Указал,  что помогал  потерпевшей материально.  С заключением экспертизы согласен.

   В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины,  исследование фактических обстоятельств дела, суд ограничил допросом подсудимого.

   Таким образом,  анализируя показания подсудимого ОСОБА_1, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч. 1 ст. 286 УК Украины, то есть  нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, если эти действия причинили потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.    

 При этом суд  из обвинения исключает  указание на нарушение ОСОБА_1 пункта 2.1 а) Правил дорожного движения, поскольку он носит общий характер, не находится в непосредственной связи с совершенным и за его нарушение предусмотрена административно-правовая ответственность.

 При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности  виновного, обстоятельства дела, смягчающие и  отягчающие их наказание.

 Изучением личности подсудимого ОСОБА_1   установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины  не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в принудительном  лечении от алкогольной и наркотической зависимости  не нуждается,  не  женат,  состоит на  воинском учете  в запасе как осужденный, имеет постоянное место жительства,  где    характеризуется положительно, постоянной работы не имеет (л.д.19-29,41).

   Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимого ОСОБА_1   суд признает  его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством,   отягчающим  наказание подсудимого суд признает  совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

 Учитывая изложенное, тяжесть  совершенного преступления,  данные о личности  подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст. 89 УК Украины не судим,  отсутствие к нему каких -либо претензий со стороны потерпевшей, которая просит его строго не наказывать (л.д.41), суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания будет только ограничение свободы однако на срок в  минимальных  пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 286 УК Украины,  не применяя к нему дополнительное наказание в виде лишения права на управление транспортными

средствами на определенный срок, поскольку он удостоверения на право управления какими-либо транспортными средствами  не имеет.

Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание  ОСОБА_1  возможно без отбытия наказания, освободив  его от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный срок  в минимальных  пределах, предусмотренных этой статьей.

  В соответствии с п.п.3,4 ст. 76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.

   Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек и вещественных доказательств  по делу нет.    

  Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1    признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286  УК Украины, подвергнув его наказанию в виде ограничения свободы на срок один год  без лишения его  права управления транспортными средствами.

    В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденного  от наказания освободить, если он в течение испытательного строка продолжительность один год  не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.3,4 ст. 76 УК Украины - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.   

    Меру пресечения  ОСОБА_1   до вступления приговора в законную силу  оставить подписку о невыезде.

   Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

                    Судья