ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.06.12 р. Справа № 17/82

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр», Тельманівський район, Донецька область

про стягнення: 509 299,84грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - юр.

відповідача:

ВДВС: не з'яв.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2011р. з Відкритого акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» стягнуто суму заборгованості у розмірі 476 371,64грн., 18 408,83грн. - пені, 3% річних - 3 563,00грн., інфляційні - 10 956,37грн., 5 093,00грн. - на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Цим же рішення його виконання у частині стягнення основного боргу, пені, 3% річних і інфляційних було розстрочено на 2 роки.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.11р.:

- рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2011р. скасовано в частині надання розстрочки виконання рішення на 24 місяці;

- відмовлено Відкритому акціонерному товариству «Тельманівський кар'єр» в задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення;

- стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» витрати по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги у сумі 2 546,50грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» до господарського суду Донецької області подана скарга 1025/01 від 03.04.12р. на дії Відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції щодо визнання неправомірними дії ВДВС Тельманівського районного управління юстиції, зобов'язання здійснити заходи примусового виконання наказів № 17/82 від 15.09.2011р. і № 17/82 від 05.09.2011р. та зобов'язання начальника ВДВС здійснити контроль щодо примусового виконання наказів № 17/82 від 15.09.2011р. та № 17/82 від 05.09.2011р.

В обґрунтування скарги ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» посилається на те, що:

- в порушення ч.2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» начальником відділу ДВС Тельманівського районного управління юстиції не розглянуто клопотання стягувача про надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження;

- державним виконавцем не розпочате примусове виконання щодо стягнення з боржника суми боргу, виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених чинним законодавством;

- станом на 30.03.2012р. державним виконавцем не вжито жодних заходів примусового виконання на ряду з тим, що боржник не виконав добровільного рішення у встановлений виконавцем строк.

Відділ державної виконавчої служби (ВДВС) Тельманівського районного управління юстиції у засідання суду на виклик жодного разу не з'явивсь, відзив на скаргу не подав, ніяких документів на підтвердження правомірності своїх дій (бездіяльності) господарського суду не надав, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2011р. з Відкритого акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» стягнуто суму заборгованості у розмірі 476 371,64грн., 18 408,83грн. - пені, 3% річних - 3 563,00грн., інфляційні - 10 956,37грн., 5 093,00грн. - на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Цим же рішення його виконання у частині стягнення основного боргу, пені, 3% річних і інфляційних було розстрочено на 2 роки.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.11р.:

- рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2011р. скасовано в частині надання розстрочки виконання рішення на 24 місяці;

- відмовлено Відкритому акціонерному товариству «Тельманівський кар'єр» в задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення;

- стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» витрати по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги у сумі 2 546,50грн.

15.09.11р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. та рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2011р., яке набрало законної сили 17.08.2011р., господарським судом видано позивачеві відповідні накази.

30.09.2011р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції відкрито виконавчі провадження про стягнення з ВАТ «Тельманівський кар'єр» на користь ТОВ «ТЕК «Енерготранс» сум відповідно до судових рішень.

14.12.2011р. ТОВ «ТЕК «Енерготранс» на адресу начальника ВДВС Тельманівського районного управління юстиції було надіслано заяву № 802 від 14.12.2011р. про надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження стосовно боржника ВАТ «Тельманівський кар'єр» і надання інформації стосовно виконавчого провадження та здійснення ВДВС заходів в ході виконавчого провадження.

11.02.2012р. стягувачем до відділу ДВС направлено рекомендованою кореспонденцією заяву № 873/1 від 03.02.2012р. з проханням накласти арешт на майно боржника, арешт коштів та інших цінностей боржника, а також звернення стягнення на інше майно (майнові права боржника, тощо). Відділом ДВС зазначену заяву отримано 14.02.2012р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового повідомлення.

11.02.2012р. стягувачем направлено начальнику відділу ДВС Тельманівського районного управління юстиції рекомендованою кореспонденцією скаргу № 876 від 06.02.2012р. на бездіяльність державного виконавця. Відділом ДВС зазначену скаргу також отримано 14.02.2012р., що підтверджено повідомленнями про вручення поштового повідомлення.

11.02.2012р. до Департаменту ДВС МЮУ стягувачем направлено рекомендованою кореспонденцією скаргу № 876 від 07.02.2012р. на бездіяльність начальника та державного виконавця ВДВС. Департаментом ДВС МЮУ зазначену скаргу отримано 17.02.2012р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Жодної заяви (скарги) не розглянуто. Доказів зворотнього суду не надано.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

- відповідно до ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження;

- 30.09.2011р. державним виконавцем відділу ДВС Тельманівського районного управління юстиції відкриті виконавчі провадження про стягнення з ВАТ «Тельманівський кар'єр» на користь ТОВ «ТЕК «Енерготранс» суми 514 628,84грн. та витрат по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги в сумі 2 546,50грн.;

- шестимісячний строк проведення виконавчих дій, який передбачений ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», сплинув 30.03.2012р.;

- відповідно до ст.1212 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів;

- чинним господарським процесуальним законодавством України не передбачено, що господарський суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність посадових осіб виконавчої служби щодо розгляду ними скарг на дії (бездіяльність) державного виконавця,

господарський суд вважає, що вимоги в частині визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби та зобов'язання здійснити заходи примусового виконання наказу є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вимога щодо зобов'язання начальника ВДВС здійснити контроль щодо примусового виконання наказу, з огляду на чинне законодавство, господарським судом задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.30 Закону України "Про виконавче провадження", ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» задовольнити частково.

Визнати дії ВДВС Тельманівського районного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.07.11р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі №17/82 неправомірними.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції здійснити заходи примусового виконання наказів по справі № 17/82, виданих 15.09.2011р. та 05.09.2011р. господарським судом Донецької області.

В задоволенні заяви щодо зобов'язання начальника відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції здійснити контроль щодо примусового виконання наказу № 17/82 відмовити..

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС.

Вик:

Тел.381-91-18