Справа № Провадження №11-600/12 11/1090/2292/12 Головуючий у І інстанціїБобкова

Категорія47Доповідач у 2 інстанції Загоруйко

17.05.2012

УХВАЛА

Іменем України

«16»травня 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі

головуючого - АВРАМЕНКА М.Г..

суддів - НАГОРНОГО A.M. та ЗАГОРУЙКА В.В.

за участю прокурора СТАХОВСЬКОЇ НО.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2012 року, якою кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця с Канчалан Магаданської обл. Росія, росіянина, гр-на України, освіта - середня технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого

1) 11.12.2003 р. Кагарлицьким районним судом Київської обл. за ч.З ст 185. ст.

75. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання

умовно, з іспитовим строком 1 рік:

2) 30.09 2005 р тим же судом за ч 3 ст 186. ст. 71 КК України до 3 років 1

місяця позбавлення волі. Звільнився 20 10.2008 р. по відбуттю покарання.-

за ч 1 ст. 309 КК України - повернуто прокурору м, Білої Церкви Київської області для проведення додаткового розслідування.

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що

31.01 2011 р. близько 12 год., проходячи біля сміттєвих баків біля буд.61 по вул.

Раскової в м Білій Церкві, незаконно придбав - знайшов на землі поліетиленовий

пакунок, в якому знаходилась подрібнена наркотична речовина рослинного

походження зеленого кольору вагою 12.25 гр який забрав та поклав в кишеню своєї

куртки, де незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту

Цього ж дня. о 17 год. 10 хв. біля мінімаркету «Белвіс»по вул Томилівська 50/2 в м. Білій Церкві, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих у нього виявили та вилучили з правої зовнішньої кишені куртки вищевказаний поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 12.25 гр,. яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/х від

08.02 2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -

канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на

висушену речовину становить 12.25 гр.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства

України", затвердженим KM України 6 травня 2000 року за № 770,зі змінами, внесеними згідно Постанови KM України №518 від 04,06.2008 p.. канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст 309 КК України надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду 09 березня 2011 року і ЗО 03.20011 року проведено попередній розгляд справи. ОСОБА_1 в суд за викликом не з'явився

В судове засідання 18.04.2011 р. о 12 год. підсудний ОСОБА_1 також не з'явився, в зв'язку з чим судом було винесено постанови про привід підсудного ОСОБА_1 в наступне судове засідання 04.05.2011 р. приводом через органи міліції, та повторно - на 14.06.2011 р.

Зазначені постанови суду не були виконані

Згідно рапортів ДІМ MB ГУ МВС України в Київській області Пахоменка С.В. від 04,05.2011 p.. зазначена постанова суду не виконана в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, «на теперішній час не проживає та де він може перебувати - невідомо», а згідно даних адресного бюро Білоцерківського MB гр-н ОСОБА_1 в м. Біла Церква та Київській області не зареєстрований.

Згідно пояснення ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 наданого ДІМ MB ГУ МВС України в Київській області Пахоменку С В 03 05 2011 р. ОСОБА_1 «близько місяця в її квартирі вже не проживає пішов з дому та по теперішній час не повернувся».

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2011 року ОСОБА_1 оголошено в розшук і запобіжний захід останньому змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою Однак, розшукові заходи виявилися безрезультатними, і з таких підстав постановою суду від 02 березня 2012 року кримінальну справу було направлено для додаткового розслідування

На цю постанову судді внесено апеляцію прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, в якій він просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд, В обґрунтування цього прокурор посилається на те, що суд кримінальну справу повернув на додаткове розслідування незаконно, необґрунтовано та безпідставно.

Однак 16 травня 2012 року до початку розгляду справи до суду надійшло повідомлення від прокурора, який брав участь в розгляді справи судом 1-ї інстанції В.Савченка. в якому він відкликає подану ним апеляцію Причин цього прокурор не вказує.

За таких обставин апеляційний суд вважає на необхідне апеляційне провадження по справі закрити, оскільки апеляції від інших учасників процесу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції, на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2012 року стосовно ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку з відмовою прокурора від своїх вимог.