Справа № 1321/2-174/12 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.

Провадження № 22-ц/1390/2906/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Бермеса І.В., Тропак О.В.

з участю секретаря Терземан Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 27.01.2012 року , -

встановила:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 27.01.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до судді Вищого Адміністративного суду Юрченко В.В. про відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній сказі просить ухвалу суду скасувати, покликаючись на порушення судом норм процесуального права. Вважає, що він не зобов'язаний надавати до позовної заяви її копію та копію всіх документів, що подані до неї відповідно до вимог ч.2 ст. 120 ЦПК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, тому колегія суддів вважає можливим проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.27). У зв»язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 24.01.2012 року, позовну заяву ОСОБА_2 до судді Вищого адміністративного суду України про відшкодування моральної шкоди залишено без руху та надано позивачу строк для усунення допущених недоліків, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 120 ЦПК України -до позовної заяви не додано її копію та копію всіх документів, що додані до неї.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, районний суд виходив з того, що позивач не виконав вимоги суду щодо усунення допущених ним недоліків в частині вимоги суду надати копію позовної заяви для відповідача, оскільки з огляду на положення ст. 120 ЦПК України позивач не звільняється при пред'явленні позову до суду надати її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, незалежно від характеру спірних правовідносин.

Разом з тим, як убачається з наявного в матеріалах справи супровідного листа, направляючи до суду позовну заяву, ОСОБА_2 зазначив про те, що подає крім позовної заяви з додатками на 32 арк. і копію позовної заяви без додатків (на підставі ч.2 ст.120 ЦПК України) (а.с.1).

Докази неподання копії позовної заяви у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив вимоги процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.3,4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 27 січня 2012 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

.

Головуючий: Шандра М.М.

Судді: Бермес І.В.

Тропак О.В.