уголовное дело 1-0179-2008 год
П р и г о в о р
И м е н е м у к р а и н ы
13 мая 2008 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Семопядного В.А.
при секретаре: Кирко О.В.
с участием прокурора: Новикова А.Ю.
за щитника ОСОБА_2.
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, 08 марта 1979 года рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неполное среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу г.АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 11 сентября 2006 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ст. 185 ч.1, 75, 76 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 01 октября 2007 года по постановлению Амур - Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска испытательный срок отменен и назначено наказание по приговору суда от 11 сентября 2006 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил аналогичное преступление.
ОСОБА_1., совершая преступление повторно, 11 февраля 2008 года примерно в 04.15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Вирджиния», расположенном по ул. Театральной, 5 в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно:
-денежные средства в сумме 764 гривны;
-мобильный телефон «SAMSUNG X - 461», стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 1064 гривны, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3. ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и по существу пояснил, что действительно 11 февраля 2008 года примерно в 04.15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Вирджиния», расположенном по ул. Театральной, 5 в г. Днепропетровске, он украл денежные средства в сумме 764 гривны, мобильный телефон «SAMSUNG X-461», в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», принадлежащие ОСОБА_3, после чего забрал свою куртку, и вышел из кафе. Украденные деньги, он потратил на следующий день после случившегося на собственные нужды. Мобильным телефоном пользовался до тех пор, пока его не задержала милиция. В содеянном раскаялся.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. суд о его виновности в инкриминируемом ему преступлении исходит из следующих доказательств:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, о том, что 10 февраля 2008 года примерно в 20.15 часов к ней на работу в кафе «Вирджиния», приехал малознакомый парень - ОСОБА_1. Примерно в 22.15 часов он ушел, так как она сказала ему, что не хочет вступать с ним в серьезные отношения. Спустя некоторое время, ОСОБА_1. позвонил ей на телефон, и сказал, что не может уехать домой, так как маршрутки в это время уже не работали, на что она сказала ему, чтобы он возвращался в кафе. Примерно в 00.20 часов все разошлись из кафе, и они с ОСОБА_1. остались вдвоем. Через некоторое время она с ОСОБА_1. спустились в комнату-подсобку, где она сняла халат, в котором находились деньги в сумме 764 гривны, и положила его на стол, рядом с мобильным телефоном. Поговорив с ОСОБА_1. примерно до 04.00 часов, она задремала, спустя некоторое время она проснулась от стука двери, подойдя к которой она позвала ОСОБА_1, но так как ответа не последовало, она вернулась в комнату-подсобку, где обнаружила пропажу денежных средств и мобильного телефона.
- протоколом устного заявления о преступлении от 11 февраля 2008 года, согласно которому ОСОБА_3. просит принять меры в отношении малознакомого парня ОСОБА_1, который 10 февраля 2008 года около 00.00 часов, из раздевалки кафе «Вирджиния», расположенного по адресу: г.Днепропетровск, ул. Театральная, 5, тайно похитил её имущество. (л.д.5);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1. от 12 февраля 2008 года, в ходе которого у него были изъяты: мобильный телефон «Самсунг Х-461», imei НОМЕР_1, сим карта оператора мобильной связи «Киевстар». (л.д.11).
- вещественными доказательствами по делу: мобильный телефон «Самсунг Х 461» имей НОМЕР_1, сим - карту оператора мобильной связи «Киевстар»; гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Х-461», имей НОМЕР_1. (л.д.35);
- судебно - психиатрической экспертизы № 61 от 31 марта 2008 года, согласно которой ОСОБА_1. какими-либо хроническим, психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.46-48);
- другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого, в рамках предъявленного обвинения, нашла свое полное подтверждение.
Действия подсудимого, верно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 185 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к средней степени тяжести, общественно-полезным трудом не занимается, с места жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом - последствия перинатальной патологии, умеренно выраженный астенический синдром у личности с невысоким интеллектом, ранее судимый. Как смягчающее обстоятельство суд учитывает то, что ОСОБА_1. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб. Как отягчающее наказание обстоятельство суд относит рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_1. необходимо выполнить требования ст. 71 УК Украины т.к. он совершил преступление в период испытательного срока по приговору Амур-Нижнеднепровскго суда г. Днепропетровска от 11.09.2006г
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-337 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: 1 (один) год лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Амур - Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 11 сентября 2006 года окончательно к отбытию определить наказание в виде: 2 (два) года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 09 апреля 2008 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Х 461» имей НОМЕР_1; сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар» -хранящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3.- вернуть законной владелице - ОСОБА_3; гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Х-461», имей НОМЕР_1-хранящийся в материалах дела - оставить храниться в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток, осужденным, находящимся под стражей с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с момента оглашения приговора.
Судья: В.А. Семопядный