Судове рішення #2317072
уголовное дело 1-0089-2008 год

 

уголовное дело 1-0089-2008  год

 

 

    П р и г о в о р
И м е н е м    у к р а и н ы

 

 

    14 марта 2008 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи                                              Семопядного В.А.

при секретаре:                                                                          Кирко О.В.

с участием прокурора:                                                  Одукалец А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного  ч.3 ст.185 УК Украины, -

 

У С Т А Н О В И Л:

 

    13 января 2008 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1. имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через центральную проходную Государственного предприятия «Производственного объединения «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова», расположенного по ул. Криворожская, 1 в г. Днепропетровске, незаконно проник на территорию указанного предприятия. Затем, преследуя указанную выше цель, он, проследовав по территории ГП «ПО ЮМЗ», прибыл к корпусу № 5, где, зайдя во внутрь помещения, перелез через ограждение в указанном корпусе, и незаконно проник на территорию цеха № 24 ГП «ПО «ЮМЗ».

     Находясь на территории указанного цеха, ОСОБА_1., ключами, принесенными с собой, путем разукомплектования станка с ЧПУ СТП-220-АП инв. номер 305080018, совершил тайное хищение двух шунтовых обмоток из медного провода марки ПЭТ-155 диаметром 1,18 мм., весом 5,7 кг. каждая, стоимостью 56 гривен 82 копейки за килограмм, общей стоимостью 777 гривен 30 копеек и трёх дополнительных обмоток из провода прямоугольного сечения марки ПСД  3x75 весом 5,4 кг. каждая, стоимостью 56 гривен 86 копеек за килограмм, общей стоимостью  1105 гривен 36 копеек, а всего имущества, принадлежащего цеху № 24 ГП ПО «ЮМЗ» на сумму 1882 гривны 66 копеек, которые поместил за пояс своих брюк и в тот же день, тайно вынес за территорию предприятия, где распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ГП «ПО ЮМЗ» на общую сумму 1 882 гривны  66 копеек

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и по существу пояснил, что действительно 13 января 2008 года, примерно в 15.00 часов, он через центральную проходную Государственного предприятия «ПО «ЮМЗ имени А.М.Макарова», расположенного по ул. Криворожская, 1 в г. Днепропетровске, проник на территорию вышеуказанного предприятия, и прибыв к корпусу №5, зашел в помещение, после чего перелез через ограждение данного корпуса, и проник в цех №24, где ключами, которые он принес с собой, разукомплектовал станок, украл две шунтовые обмотки из медного провода, и три дополнительных обмотки из провода прямоугольного сечения, который положил за пояс своих брюк, и вынес за территорию предприятия, после чего распорядился ими по своему усмотрению. В содеянном раскаялся.

  Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. суд о его виновности в инкриминируемом ему преступлении исходит из следующих доказательств:

-  заявлением  начальника производства 2 ГП «ПО ЮМЗ» им. А.М.Макарова -Лашенкова И.В., согласно которому он просит принять меры  к установлению лица, которое в период времени с 12 января 2008 года по 14 января 2008 года, путем разукомплектации станка с ЧПУ СТП - 220 АП инв.305080018 в цехе 24 совершении хищения 2 шунтовых обмоток из медного провода марки ПЭТ 155 диаметром 1,18, весом 5,7 кг., каждая; 3 дополнительных обмотки из провода прямоугольного  сечения  ПСД  3х75 весом  5,4 кг.,  каждая. (л.д.3).

- актом  осмотра токарного станка с ЧПУ СТП - 220 АП, согласно которому было установлено, что с электродвигателя главного  привода станка похищены: две шунтовфых обмотки из медного провода марки ПЭТ 155 диаметром 1,18 весом 5,7 кг каждая, 3 дополнительных обмотки из провода прямоугольного сечения ПСД 3х75 весом 5,4 кг каждая. (л.д.19).

-   протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2008 года, согласно которому из пояснений энергетика цеха №24 - ОСОБА_2. на станке имеется явное  разукомплектование, а именно: снят тахогенератор, снято пять обмоток возбуждения со статора станка (две шунтовые обмотки из медного провода, и три дополнительных обмотки из провода прямоугольного сечения), открыт защитный кожух электродвигателя, сняты клемма управления. (л.д.4-7). 

-    фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 24 января 2008 года. (л.д.8-11).

-   протоколом явки с повинной от 24 января 2008 года, в котором ОСОБА_1., признался, что 13 января 2008 года, примерно в 15.30 часов,  с целью хищения медной обмотки двигателя из цеха №24, разобрал двигатель принесенными с собой инструментами,  снял с него пять секций обмотки, после чего спрятал их за пояс, и покинул территорию  предприятия. (л.д.12).

-  калькуляцией на изготовление шунтовой катушки электродвигателя 2ПФ 225, 22,0 кВт, 220 В от 23 января 2008 года. (л.д.23).

- калькуляцией на изготовление дополнительной катушки электродвигателя 2ПФ 225, 22,0 кВт, 220 В от 23 января 2008 года ( л.д.22).

 -   справкой от 25 января 2008 года, о  стоимости   похищенного   имущества,   в соответствии с которой общая стоимость похищенного составляет 1882 гривны 66 копеек. ( л.д.24).

 - протоколом выемки обмотки из медного провода у свидетеля ОСОБА_3. от 30.01.2008 года. ( л.д.28-24).

 -   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30 января 2008 года с участием подозреваемого ОСОБА_1. в процессе проведения которого, он указал механизм совершённого им преступления. (л.д.40-44).

-  фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30 января 2008 года. (л.д.45).

-  протоколом выемки  ключа и двух головок к нему №12,17 у  подозреваемого ОСОБА_1. от 30 января 2008 года. ( л.д.52-53).

-    вещественными доказательствами по делу: ключ и две головки к нему №12, 17, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданные на хранение в камеру хранения отдела специальной милиции при УМВД Украины в Днепропетровской области;

- протоколом осмотра от 31 января 2008 года - шунтовой обмотки выполненной из медного провода марки ПЭТ 155, диаметром 1,18 мм., весом 5,7 кг. от 31 января 2008 года. (л.д.57).

- вещественными доказательствами по делу: шунтовой обмоткой из медного провода марки ПЭТ - 155 диаметром 1,18 мм., весом 5,7 кг. Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданные на хранение в камеру хранения отдела специальной милиции при УМВД Украины в Днепропетровской области. (л.д.65).

-  квитанцией № 113348 о приеме вещественных доказательств. (л.д.66).

-  другими материалами дела.

 

   Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого, в рамках предъявленного обвинения, нашла свое полное подтверждение.

 

          Действия подсудимого верно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст. 185 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенными  с проникновением в помещение.

       При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие  наказание. Совершенное преступление относится к средней степени тяжести, общественно-полезным трудом не занимается, с места жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимый. Как смягчающее обстоятельство суд учитывает то, что ОСОБА_1. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено. Поэтому суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, однако с освобождением его от отбытия наказания в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УК Украины, дав ему возможность для исправления вне изоляции от общества.

       Гражданский иск Государственного предприятия «Производственного объединения  Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова» в счет возмещения материального ущерба на сумму 1 882 гривны 66 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-337 УПК Украины,

 

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: 3 (три) года  лишения свободы.

      На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания ОСОБА_1., если он в течении  испытательного срока - 1 (один) год - не совершит  нового преступления, и будет выполнять возложенные на него обязанности суда.

    На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

   Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

   Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу Государственного предприятия «Производственное объединение Южный машиностроительный завод имени А.М.Макарова» в счет возмещения материального ущерба - 1 882 гривны  66  копеек.

   Вещественные доказательства: ключ и две головки к нему № 12,17, приобщенные к делу и сданные на хранение в камеру хранения отдела специальной милиции при УМВД Украины в Днепропетровской области, шунтовую обмотку из медного провода марки ПЭТ - 155 диаметром 1,18 мм., весом 5,7 кг, сданные на хранение в камеру хранения отдела специальной милиции при УМВД Украины в Днепропетровской области - вернуть - Государственному предприятию «Производственного объединения Южный машиностроительный завод им. А.М.Макарова».

    На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с момента оглашения приговора.

 

 

 

   Судья:                                                                                В.А. Семопядный

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація