Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/724/2012 р.

205/1823/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконкомом Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 04 червня 2006 року актовий запис №2. Від шлюбу мають трьох дітей, дочку ОСОБА_6,2006 року народження, дочку ОСОБА_7, 2009 року народження, та сина ОСОБА_8, 2010 року народження, в свідоцтвах про народження яких записаний і являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачкою.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач не забезпечує сім'ю матеріально, не хоче працювати, не допомагає по домогосподарству внаслідок чого виникають сварки та непорозуміння. Під час сварок відповідач в присутності дітей ображає позивачку,що принижує її людську гідність. Через поведінку відповідача сім'я поступово зруйнувалась. Поведінка відповідача негативно впливає на психічний розвиток дітей. Шлюбні відносини фактично припинені. Позивачка просить винести рішення, яким її шлюб із ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але подала заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Просила справу розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.12) в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив і від нього до суду не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і просила, посилаючись на те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, їх шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.12), в судове засідання не з'явився, ніяких клопотань про відкладення справи чи заперечень проти позову суду не представив.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, проти чого в своїй заяві не заперечувала позивачка.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 червня 2006 року, зареєстрованому виконкомом Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області актовий запис №2 (а.с.5).

Від спільного проживання у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_6 (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дочка ОСОБА_7, (а.с.7), та ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_8 (а.с.8), батьком яких в свідоцтвах про народження вказано відповідача.

До складу сім'ї позивачки ОСОБА_1 , що проживає в с. Сербинівці Жмеринського району, входять чоловік - ОСОБА_2,1985 р.н., дочка ОСОБА_6,2006р.н., дочка ОСОБА_7, 2009 р.н., син ОСОБА_8, 2010 р.н. (а.с.9).

Позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки та дітей.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2006 року виконкомом Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №2 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: