Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/205/700/2012 р.
205/1734/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
01.06.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Саландяк О.Я.,
секретаря: Кащенко Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 березня 2003 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 375. Спільних малолітніх та неповнолітніх дітей у подружжя немає, спільне господарство не ведеться.
Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя. Біля двох років сторони разом не проживають, та не підтримують сімейних стосунків. Відповідач на даний час проживає з іншою жінкою.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але згідно позовної заяви просила справу розглянути у її відсутність в зв'язку з виїздом за кордон, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але згідно заяви, поданої через канцелярію суду позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 березня 2005 року зареєстрованому в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 375. (а.с.8).
Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 березня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №375 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя