уголовное дело 1-0057-2008 год
Приговор
Именем украины
14 февраля 2008 года Красногвардейский районный суд города г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Семопядного В.А.
при секретаре Кирко О.В.
с участием прокурора Новикова А.Ю.
потерпевшего ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Республики Азербайджан, г. Баку, гражданина Украины, азербайджанца, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении 2 детей, не судимого, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
01 декабря 2007 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 4 этажа, расположенного по адресу АДРЕСА_1, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_2., приблизился к последнему и находящимся у него, в правой руке ножом, ранее взятым на кухне своей квартиры, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес один удар область живота, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2., телесные повреждения в виде проникающего колото - резаного ранения передней брюшной стенки в область левого подреберья по средней - ключичной линии, которое переходит в раневой канал со сквозным ранением желудка (передней и задней стенки), левой доли печени, внутри - брюшное кровотечение - 1 литр крови, причиненные от одного удара плоского колюще - режущего предмета типа лезвия ножа, который действовал в направлении спереди - назад, снизу - вверх, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №192-е от 17 января 2008 года по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что действительно 01 декабря 2007 года, примерно в 18.00 часов, на лестничной площадке четвертого этажа дома АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у него возникла ссора с ОСОБА_2., по поводу залития квартиры последнего, переросшая в драку. В ходе ссоры, будучи обозленным на ОСОБА_2., он пошел, в свою квартиру, и взял кухонный нож, вернувшись с которым, нанес им ОСОБА_2. один удар в область живота. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1суд о его виновности в инкриминируемом ему преступлении исходит из следующих доказательств:
- показаний потерпевшего ОСОБА_2., пояснившего, что 01 декабря примерно в 18.00 часов, он позвонил в квартиру №13, в которой проживает семья ОСОБА_1, дверь ему открыла соседка ОСОБА_3, которой он начал говорить, чтобы они прекратили заливать его квартиру, что расположена этажом ниже. В ответ, соседка ответила, что у неё нет денег, чтобы поменять трубы, и спустя некоторое время вышел ее муж ОСОБА_1, и в ходе разговора между ним и ОСОБА_1завязалась ссора переросшая в драку. В ходе драки ОСОБА_1побежал в свою квартиру, откуда вышел, на лестничную площадку с ножом, и стал им ему угрожать. Он попытался схватить ОСОБА_1. за руки, однако тот в этот момент нанес ему удар ножом в область живота, а сам после этого забежал к себе в квартиру.
- протоколом устного заявления о преступлении от 02 декабря 2007 года, в котором ОСОБА_2. просит принять меры к ОСОБА_1. причинившего ему ножом телесные повреждения (л.д.6)
- протоколом осмотра от 01 декабря 2007 года места жительства ОСОБА_1, расположенного в дАДРЕСА_1в ходе которого изъят кухонный нож общей длиной 27 см, длина лезвия 15 см., ширина 3 см. (л.д.21)
- заключением судебно - цитологической экспертизы № 31 от 25 января 2008 года, согласно которой на клинке ножа, предоставленном для исследования, установлено присутствие крови человека и найдены клетки среднего слоя эпидермиса. При выявлении групповой принадлежности следов крови на клинке ножа выявлен антиген А и Н, а при установлении групповой принадлежности клеток установлено антиген А. Половой принадлежности крови и клеток установить не представилось возможным. Таким образом, учитывая групповую принадлежность крови потерпевшего ОСОБА_1, полученные результаты исследования, не исключают возможности происхождения крови и клеток на клинке ножа от потерпевшего ОСОБА_2.(л.д.88-91).
- протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2007 года, лестничной площадки между третьим и четвертым этажами первого подъезда дома АДРЕСА_1, в ходе которого на цементной поверхности пола обнаружены капли бурого цвета.(л.д.18).
- протоколом осмотра от 01 декабря 2007года футболки х\б серого цвета с полосками черного цвета, в ходе которого изъята футболка ( л.д.17)
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №15 от 28 января 2008 года, согласно которой на предоставленном на исследовании ватном тампоне и футболке установлена принадлежность крови человеку. При серологическом исследовании следов крови был установлен только антиген - А, что не исключает возможности образования их за счет крови группы - А, что с изогемагглютинином анти - В, в том числе за счет крови потерпевшего ОСОБА_2.(л.д.59-67)
- протоколом воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1., показал и рассказал, механизм нанесения удара ножом, потерпевшему ОСОБА_2имевшего место 01.12.2007г в ходе драки (л.д.109-111)
- заключением судебно-медицинской экспертизы №192-е от 17 января 2008 г., согласно которой у потерпевшего ОСОБА_2. обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего колото - резанного ранения передней брюшной стенки в области левого подреберья по средней - ключичной линии, которое переходит в раневой канал со сквозным ранением желудка (передней и задней стенки), левой доли печени, внутри - брюшное кровотечение - 1 литр крови, причиненные от одного удара плоского колюще - режущего предмета типа лезвия ножа, который действовал в направлении спереди- назад, снизу- вверх, которые согласно заключения эксперта по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни (99-101).
- вещественными доказательствами: ножом.
- другими материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого, в рамках предъявленного обвинения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого органом досудебного следствия, верно, квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасным для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к тяжкому, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, общественно-полезным трудом не занимается, ранее не судим, на иждивении находиться 2 несовершеннолетних детей. Как смягчающее обстоятельство наказание суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому, необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 75, 69 УК Украины.
В соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1.. следует взыскать 117 гривен 70 копеек, за проведение экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-337 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины назначить наказание: 5 (пять) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 02 декабря 2007 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. - 117,70 гривен в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35 22 30 01 00 67 25 в УКДУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55.
Вещественные доказательства: нож - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с момента оглашения приговора.
Судья: В.А. Семопядный