уголовное дело 1-0042-2008 год
Приговор
Именем украины
14 февраля 2008 года Красногвардейский районный суд города г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Семопядного В.А.
при секретаре Кирко О.В.
с участием прокурора Веснянко С.Г.
потерпевшей ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1.
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, имеющее среднее образование, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_2.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
16 ноября 2007 года, примерно в 09.00 часов ОСОБА_1., находясь по месту своего временного жительства в домовладении гр. ОСОБА_3, по АДРЕСА_3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, убедившись в отсутствии владелицы гр. ОСОБА_3 и удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки взломал замок двери, ведущей в помещение комнаты гр. ОСОБА_3., таким образом, обеспечив себе, свободный доступ к чужому имуществу и доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_1. действуя тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3., а именно:
- фарфоровые статуэтки в количестве трех штук, стоимостью 100 гривен, 300 гривен и 400 гривен соответственно каждая;
- вазочку в форме корзинки стоимостью 120 гривен;
- икону «Божьей Матери», стоимостью 450 гривен;
а всего на общую сумму 1370 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3. на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся. Вырученные деньги потратил на личные нужды.
Кроме того, ОСОБА_1., продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, 19 ноября 2007 года, примерно в 09.00 часов, находясь по месту своего временного жительства, по адресу: АДРЕСА_3, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2., распределив роли каждого при совершении преступления. Реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, они вдвоем в этот же день, то есть 19 ноября 2007 года, примерно в 09.10 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее удостоверившись в отсутствии владелицы указанного домовладения АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_3 и таким образом убедившись, что последняя не может наблюдать за их действиями, ОСОБА_1., действуя согласно отведенной ему роли, при помощи отвертки открыл замок двери, ведущей в помещение комнаты - зала и комнаты - спальни, обеспечив таким образом возможность проникновения в вышеуказанные жилые помещения, то есть в жилище. В это время ОСОБА_2., действуя согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости от соучастника преступления ОСОБА_1 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возникновении возможной опасности. После чего ОСОБА_1. и соучастник преступления ОСОБА_2., продолжая реализовывать свой умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, действуя совместно и согласовано через открытую дверь ОСОБА_1. совместно с соучастником преступления ОСОБА_2., проникли в вышеуказанные жилые помещения, являющиеся жилищем, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3., а именно: из помещения коридора, разделяющего территории комнаты зала и комнаты спальни:
- фарфоровые статуэтки в количестве двух штук, стоимостью 600 гривен и 150 гривен соответственно каждая;
- икону «Иисуса Христа», стоимостью 200 гривен, а всего на сумму 950 гривен.
После чего, руководствуясь своим единственным умыслом, ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления ОСОБА_2. прошли в комнаты домовладения АДРЕСА_3, в которой они временно проживали и продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, вдвоем похитили имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3., а именно:
- книгу «История русской словесности» стоимостью 400 гривен
- книгу «Век Екатерины», стоимостью 400 гривен, а всего на сумму 800 гривен, чем причинили ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 1750 гривен. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.
Реализуя свой преступный умысел и действуя и корыстных побуждений, ОСОБА_1., продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, 20 ноября 2007 года примерно в 09.00 часов находясь по месту своего временного жительства в домовладении гр. ОСОБА_3., по адресу АДРЕСА_3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, убедившись в отсутствии владелицы гр. ОСОБА_3 и удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки взломал замок двери, ведущей в помещение комнаты гр. ОСОБА_3., таким образом обеспечив себе свободный доступ к чужому имуществу, и доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_1., действуя тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3., а именно:
- книгу «История Рекрута», стоимостью 150 гривен;
- книгу «Новый Завет», стоимостью 250 гривен;
- фарфоровые статуэтки в количестве двух штук, стоимостью 200 гривен и 200 гривен соответственно каждая;
- фарфоровые статуэтки в количестве трех штук, стоимостью 140 гривен, 130 гривен и 120 гривен соответственно каждая;
- серьги из желтого металла в количестве трех пар, стоимостью 856, 8 гривен, 1522,8 гривен и 1100 гривен соответственно каждая;
- крестик из желтого металла, стоимостью 1000 гривен;
- бусы, стоимостью 1500 гривен;
- бусы, стоимостью 50 гривен;
- бусы, стоимостью 500 гривен;
- цепочка желтого цвета, стоимостью 2000 гривен;
- броши в количестве семи штук, стоимостью 50 гривен, 50 гривен, 50 гривен, 70 гривен, 80 гривен, 100 гривен, 150 гривен соответственно каждая;
- часы стоимостью 250 гривен;
- комплект марок, стоимостью 23 гривен, а всего на общую сумму 10542,6 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину признал полностью, и по существу пояснил, что действительно 16 ноября 2007 года примерно в 09.00 часов утра, находясь по месту своего временного жительства, после того, как все ушли на работу взломал замок в комнате ОСОБА_3 и, проникнув туда, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: фарфоровые статуэтки в количестве трех штук, вазочку в форме корзинки, икону «Божьей матери», после чего с места совершения преступления скрылся, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. 19 ноября 2007 года примерно в 09.00 часов, находясь по месту своего временного жительства, по адресу: АДРЕСА_3, заранее договорясь с ОСОБА_2, они вдвоем в этот же день 19 ноября 2007 года, примерно в 09.10 часов, заранее удостоверившись в отсутствии владелицы дома - ОСОБА_3, он при помощи отвертки открыл замок двери, ведущей в помещение комнаты - зала и комнаты - спальни. ОСОБА_2., в это время находился в непосредственной близости от него, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_1, возникновении возможной опасности. После чего он, совместно с ОСОБА_2., проникли в данные жилые помещения, откуда похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно: из помещения коридора - фарфоровые статуэтки в количестве двух штук и икону. После чего он, вместе с ОСОБА_2., прошли в комнаты, вышеуказанного дома, где вдвоем похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: две книги. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. 20 ноября 2007 года примерно в 09.00 часов, находясь по месту своего временного жительства в домовладении гражданки ОСОБА_3, убедившись, что хозяйки нет дома, с помощью отвертки взломал замок двери, которая вела в помещение хозяйки комнаты, где тайно похитил имущество, которое принадлежало ОСОБА_3, а именно: две книги, пять фарфоровых статуэток, три пары сережек из желтого металла, крестик из желтого металла, три пары бус, цепочку, семь штук брошек, часы и комплект марок. В содеянном раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал полностью и по существу пояснил, что 19 ноября 2007 года, примерно в 09.00 часов, по месту своего временного жительства, по адресу: АДРЕСА_3 он, заранее договорясь с ОСОБА_1, вдвоем, в этот же день, то есть 19 ноября 2007 года примерно в 09.10 часов, заранее удостоверившись в отсутствии владелицы вышеуказанного домовладения, ОСОБА_3, при помощи отвертки открыли замок двери, ведущей в помещение комнаты - зала и комнаты - спальни. В это время он, находился в непосредственной близости от ОСОБА_1. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возникновении возможной опасности. После чего он, вместе с ОСОБА_1., через открытую дверь, проникли в вышеуказанные жилые помещения, откуда тайно похитили имущество, которое принадлежало ОСОБА_3, а именно из коридора: две фарфоровые статуэтки и икону. После чего, он вместе с ОСОБА_1 прошел в комнаты вышеуказанного дома, где похитили две книги, и с похищенным с места совершения преступления скрылись. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. суд об их виновности в инкриминируемом им преступлении исходит из следующих доказательств:
по факту тайного похищения имущества ОСОБА_3. имевшего место 20 ноября 2007 года.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3. пояснившей, что по просьбе своей двоюродной сестры ОСОБА_4, она взяла на квартиру двух молодых парней. Спустя некоторое время, на книжном шкафу, расположенном в ее комнате, она обнаружила пропажу одной своей серьги, после чего она сказала ОСОБА_1 и ОСОБА_2., чтобы они вернули ей серьгу, на что они ответили ей, что кот играясь закотил её. Осмотрев свои вещи, и обнаружив, что они находятся не на своих местах, при осмотре своих вещей, открыв свой сундучок, находящийся в ее комнате, она обнаружила отсутствие книг, антикварных предметов, ювелирных изделий, часов, позолоченной серебряной чайной ложки. После чего, проследовав в комнату к ОСОБА_1 и ОСОБА_2, открыв шкаф, она увидела, что плащ, который висел на вешалке, лежал на полу. Осмотрев карманы плаща, обнаружила, что в одном из карманов находится кошелек серого цвета, подаренный ей сыном, не представляющий материальной ценности, в котором находились старинные монеты, ранее лежали в зале на коробке. Во втором кармане плаща, она обнаружила второй кошелек с копеечными монетами, которые ранее находились в зале в коробочке. После чего, в этот же день, когда ОСОБА_1и ОСОБА_2 пришли домой, и она сказала им, чтобы они вернули ей вещи, которые у нее пропали. Также она обнаружила пропажу книг, которые находились в комнате парней в их диване, где под диваном обнаружила коробку от бижутерии, которая до этого находилась у нее в комнате. Забрав их паспорта, она сказала, что вернет их им, когда они вернут ей вещи, на что ОСОБА_2 сказал, что они заплатят за ее вещи позже. Так и не вернув деньги за похищенные вещи, 26 ноября 2007 года, утром она позвонила в милицию и заявила о произошедшем. (л.д.167).
- протоколом устного заявления о совершении преступления от 26 ноября 2007 года, согласно которого, с 01 ноября 2007 года по 20 ноября 2007 года, не известный, путем свободного доступа из квартиры АДРЕСА_3тайно похитил имущество. ( л.д.4)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13 декабря 2007 года, согласно которому осматривалась квартира АДРЕСА_3, ходе которого ОСОБА_1., рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.л.д.150)
· вещественными доказательствами: судно - залоговый договор № 543, серьги из металла желтого цвета с камнями желтого цвета; ксерокопия договора финансового кредита и заставы имущества №00000890, серьги из желтого металла с камнями кораллового цвета; ксерокопия квитанции на скупку ценностей №4342 от 22 ноября 2007 года; книга «История русской словесности, «История рекрута», «Новый завет», серебряная чайная ложка, две иконы: «Христа Вседержателя», «Богородицы Скорбящей», семь статуэток: две статуэтки «морячок с гармошкой», статуэтка «Петушок», две статуэтки «Голубок», статуэтка «Мальчик с гитарой», статуэтка «Сидящего мальчика с молотком», комплект почтовых открыток и семь брошек; серьги из желтого металла с тремя камнями кораллового цвета, серьги с желтого металла с двумя камнями овальной формы желто-зеленого цвета, часы из желтого металла. (л.д. 69;78;116; 144;172).
· другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого, в рамках предъявленного обвинения, нашла свое полное подтверждение.
Действия подсудимого ОСОБА_1. верно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст. 185 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_2. верно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище;
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к средней тяжести, работают по найму грузчиками магазин «Рейнфорд», по месту жительства характеризуются положительно. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2. свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, осознали противоправность своих действий, ОСОБА_1. принял меры к частичному возмещению материального ущерба. Отягчающих обстоятельств наказание у подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. судом не установлено. Поэтому суд считает, что подсудимым необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, однако, с учетом позиции потерпевшей, с освобождением их от отбытия наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УК Украины, дав им возможность для исправления вне изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3. на в счет возмещения материального ущерба на сумму 10690 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме как нашедший свое подтверждение в судебном заседании, с учетом того что часть имущества потерпевшей была возвращена и осталось не возвращенным имущество именно на такую сумму .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-337 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания ОСОБА_1. если он в течении испытательного срока - 3 (три) года - не совершит нового преступления, и будет выполнять возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив немедленно из-под стражи в зале суда, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Засчитать ОСОБА_1. время нахождения под стражей с 27 ноября 2007г. по 14 февраля 2008г.
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание: в виде - 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания ОСОБА_2. если он в течении испытательного срока - 2 (два) года - не совершит нового преступления, и будет выполнять возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2, оставить прежнюю - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2., в пользу потерпевшей ОСОБА_3- 10690,0 гривен.
Вещественные доказательства: ксерокопию ссудно-залогового договора №543, ксерокопию квитанции на скупку ценностей №4342 от 22 ноября 2007 года, ксерокопию договора финансового кредита и заставы имущества №00000890 - хранящееся при материалах дела оставить хранить при материалах дела, серьги из желтого металла с камнями кораллового цвета, серьги из металла желтого цвета с камнями желтого цвета, книги «История русской словесности», «История рекрута», «Новый Завет», серебряная чайная ложка, две иконы: «Христа Вседержателя», «Богородицы Скорбящей», семь статуэток: две статуэтки «Морячок с гармошкой», статуэтка «Петушок», статуэтка «Кот с мячиком на корзинке», две статуэтки «Голубок», статуэтка «Мальчик с гитарой», статуэтка «Сидящего мальчика с молотком», комплект почтовых открыток и семь брошек, часы из желтого металла - находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_3 - вернуть законному владельцу - ОСОБА_3.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2. - 70.62 гривен в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35 22 30 01 00 67 25 в УКДУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с момента оглашения приговора
Судья: В.А. Семопядный