дело № 1-0043-2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 февраля 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Семопядного В.А
при секретаре: Кирко О.В.
с участием прокурора: Одукалец А.И.
потерпевшего: ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Ук, Ашинского района, Челябинской области РФ, гражданина Украины, башкира, имеющего среднее образование, женатого, работающего СМСЧ-6 слесарем, ранее не судимого, зарегистрированного: г. АДРЕСА_1, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
03 июня 2006 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, находясь на территории хозяйственного двора Государственного Днепропетровского проектного института, расположенного по ул. Театральной,1, г.Днепропетровска после совместного с ОСОБА_2распития спиртных напитков в караульном помещении ВОХР вышеуказанного института, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на причинение телесных повреждений в ходе ссоры, умышленно нанес удар последнему в затылочную часть головы, рукой сжатой в кулак. В результате чего ОСОБА_2. не удержавшись на ногах, упал на пол вблизи караульного помещения ВОХР ГДПИ, где ОСОБА_1. продолжая осуществление своего преступного умысла, продолжил наносить удары ногами по различным частым тела ОСОБА_2.
В результате незаконных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2. причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5369Е от 13.11.2007г телесные повреждения в виде: ушибы головы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 5-6 ребер справа, гематом на веках обеих глаз, правой ушной области, правого предплечья, которые причинены от действия тупых, твердых предметов и относятся к средней степени тяжести, которые обусловили длительное расстройство здоровья, 21 суток
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 03 июня 2006 года примерно в 18.00 часов, находясь на территории Государственного Днепропетровского проектного института, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2, в помещении сторожки нанес удар ОСОБА_2 в затылочную часть головы, рукой сжатой в кулак, из - за того, что когда он находясь в помещении сторожки, наклонился за своим пустым пакетом, в этот момент он увидел и ощутил, как ОСОБА_2, залез к нему в левый нагрудный карман его рубашки, с которой выглядывали деньги, и подумал, что ОСОБА_2 хочет украсть у него деньги. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что в июне 2006 года примерно в 18.00 часов, к нему на работу зашел ОСОБА_1, и принес с собой бутылку водки и бутылку пива. Некоторое время они с ОСОБА_1просто разговаривали, после чего ОСОБА_1 достал спиртное, и предложил ему выпить, на что он согласился. Спустя некоторое время, примерно через час, он собирался выйти со сторожки, чтобы пойти на хоздвор, и предложид ОСОБА_1покинуть помещение сторожки, на что последний никак не отреагировал. После чего ОСОБА_2 повернулся к двери лицом, так как хотел выйти, в этот момент он почувствовал, как ОСОБА_1 ударил его по затылку каким-то тяжелым твердым предметом, отчего он упал на пол, и ОСОБА_1 избивал его ногами по всему телу. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, и его отвезли в приемное отделение.
- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1. в ходе которой, потерпевший ОСОБА_2. , в ходе которой посдедний подтвердил свои показания. (л.д. 133-135)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09 января 2008г в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал об обстоятельствах причинения потерпевшему ОСОБА_2. телесных повреждений (л.д.108-115)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 января 2008 года с участием потерпевшего ОСОБА_2 в процессе проведения которого, он указал механизм совершенного в отношении него преступления (л.д. 124-127);
- заключением судебно медицинской экспертизы № 5369 е от 13 ноября 2007 года, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_2. выявлены телесные повреждения средней степени тяжести, которые повлекли длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток (л.д. 60);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение.
Действия подсудимого органом досудебного следствия, верно, квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но такое, которое причинило длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к преступлению средней степени тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, работает, ранее не судим. Как смягчающее обстоятельство наказание суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание связанное с лишением свободы, однако с учетом позиции потерпевшего, освободи его от отбытия наказания в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, дав ему для исправления вне изоляции от общества.
Назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы или исправительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного преступления, его личности и не будет способствовать ее исправлению.
Гражданский иск прокурора в пользу СМСЧ -6 г. Днепропетровска на сумму 654, гривен, затраченных на лечения ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание: 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 2 (два) года - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. - 654 гривен 60копейки за понесенные затраты связанные с лечением ОСОБА_2 в пользу СМСЧ-6 г. Днепропетровска р.с.35216001000664 УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 код ОКПО 14280931
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с момента оглашения приговора.
Судья: В.А.Семопядный