Справа  №  2н-186/08

УХВАЛА

24  червня  2008  року  суддя  Широківського  районного  суду  Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.,  розглянувши   заяву  Комунального  підприємства  „Фрунзенський  ЖКП”  про  видачу  судового  наказу  про  стягнення заборгованості за  користування  послугами  з  утримання  будинків  і  споруд,  при домової  території  з  ОСОБА_1,

         ВСТАНОВИЛА:

            До  суду  надійшла  заява   Комунального  підприємства  „Фрунзенський  ЖКП”  про  видачу  судового  наказу  про  стягнення заборгованості за  користування  послугами  з  утримання  будинків  і  споруд,  при домової  території  з  ОСОБА_1  в  сумі  760,25  грн.

            Зазначена   заява  ухвалою  від  09.06.2008  року  залишенню  без  руху,  оскільки  вона  була  подана  з  порушенням  ст.    99  ч. 1  ЦПК України.  

Для  усунення  недоліків  судом  було  надано  строк  до  20.06.2008  року.  Станом  на  24.06.2008  року суду  не  надано  оригінали  документів,  які  підтверджують  оплату  судового  збору в  сумі  25,50  грн. та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  15  грн.  Надані  ж  ксерокопії  платіжних  доручень  №  461  та           №  449  від  21.05.2008 року  не  можуть  бути  належним  доказом,  оскільки  кошти  за  цими  платіжними  дорученнями  були  сплачені  стягувачем  при  зверненні  до  суду  з  схожого  змісту  заявою,  за  якою  ухвалою  судді  від  29.05.2008  року  було  відмовлено  у  прийнятті  заяви  (справа  № 2н-170/08).  У  відповідності  до  ч. 2  ст.  99  ЦПК  України,  у  разі  відмови  в  прийнятті  заяви  про  видачу  судового  наказу  ....  сума  судового  збору  не  повертається.

            Керуючись ст. ст.  101, 121  ЦПК  України,  суддя

УХВАЛИЛА:

            Заяву   Комунального  підприємства  „Фрунзенський  ЖКП”  про  видачу  судового  наказу  про  стягнення заборгованості за  користування  послугами  з  утримання  будинків  і  споруд,  при домової  території  з  ОСОБА_1  повернути  стягувачу.

            Повернення  заяви  не  є  перешкодою  для  повторного  звернення  з  такою  самою  заявою  після  усунення  недоліків.

            Ухвала   може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подання  в  5-денний  строк  з  дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне оскарження  і  подання  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної скарги. 

            Копію  ухвали  направити  стягувачу.

СУДДЯ                                                         О.В.ШЕВЧЕНКО