Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4776/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі : головуючого судді Дмитрієва В.С., при секретарі Дмитроняк А.С.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 15.05.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч - Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до прокуратури Новоазовського району Донецької області про визнання дій протиправними, визнання нечинною вимогу від 16 лютого 2012 року №71-371 та визнання нечинним протесту від 16 березня 2012 року № 71-547, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року Дочірнє підприємство «Ілліч - Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до суду з позовом до прокуратури Новоазовського району Донецької області про визнання дій протиправними, визнання нечинною вимогу від 16 лютого 2012 року №71-371 та визнання нечинним протесту від 16 березня 2012 року № 71-547.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 08 травня 2012 року о 10 год. 00 хв. Явка представників сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою.

08 травня 2012 року в судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося.

Довідкою секретаря судового засідання від 08 травня 2012 року судове засідання відкладено на 21 травня 2012 року о 12 год. 30 хв. у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

21 травня 2012 року в судове засідання представник позивача не з'явився без поважних причин, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення), за допомогою електронною пошти представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Довідкою секретаря судового засідання від 21 травня 2012 року судове засідання відкладено на 31 травня 2012 року о 14 год. 30 хв. у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

21 травня 2012 року в судове засідання представник позивача не з'явився без поважних причин, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (в матеріалах справи є довідка секретаря судового засідання від 25 травня 2012 року, складеної в порядку ст. 38 КАС України, про відправлення електронної повістки на електрону адресу представника позивача, що зазначена в позовній заяві).

Також згідно довідки секретаря судового засідання, дзвінки на телефон представника позивача, що вказаній в позовній заяві, залишились без відповіді.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, та враховуючи встановлений процесуальним законом місячний строк розгляду і вирішення адміністративної справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Також, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що він на підставі ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Ілліч - Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до прокуратури Новоазовського району Донецької області про визнання дій протиправними, визнання нечинною вимогу від 16 лютого 2012 року №71-371 та визнання нечинним протесту від 16 березня 2012 року № 71-547 - залишити без розгляду.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 31 травня 2012 року в присутності представника відповідача. Ухвала виготовлена в повному обсязі 01 червня 2012 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.