Справа № 2-594/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2008року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого - судді Спринчука В.В.,
при секретарі Шуляк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Парпуровецької сільської ради , ОСОБА_2про встановлення факту володіння, користування та розпорядження ½ частиною будинковолодіння спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Парпуровецької сільської ради , ОСОБА_2 про встановлення факту володіння, користування та розпорядження ½ частиною будинковолодіння спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Хиженці Вінницького району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина :
- на ½ частину будинку з погосподарськими будівлями та спорудамиАДРЕСА_1, що належав спадкодавцю згідно погосподарських книг по Парпуровецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області ;
- на грошовий вклад з відсотками та нарахуваннями Ощадбанку в філії с. Хиженці Вінницького району № 5321 /034 на рахунку НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_3
Як вказує позивачка в своїй заяві, що інша ½ частина будинку з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1належить дружині померлого ОСОБА_2, відповідачці по справі, оскільки даний будинок батьки будували разом, перебуваючи в шлюбі, все своє життя батько проживав в спадковому будинку , проводив ремонти, підтримував його в належному стані, тобто володів, користувався та розпоряджався належною йому ½ частиною вищезазначеного будинку , однак свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння батько за життя не отримав.
14.03.1997 року спадкодавець ОСОБА_3 вчинив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право заповідав своїй доньці - позивачці по справі ОСОБА_1.. Даний заповіт був посвідчений секретарем Парпуровецької сільської Ради Вінницького району , та зареєстрований в реєстрі за № 26 .
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є його дружина, ОСОБА_2 - відповідачка по справі та донька спадкодавця ОСОБА_1- позивачка по справі.
Дружина померлого ОСОБА_2 - відповідачка по справі, спадщину не приймала та на неї не претендує.
Спадщину ж після смерті спадкодавця прийняла лише вона, позивачка по справі, як спадкоємиця за заповітом, так як на момент його смерті проживала , та була зареєстрована в даному будинковолодінні, користувалася та продовжує користуватися погосподарськими будівлями , спорудами та земельною ділянкою.
Однак, звернувшись з заявою до нотаріальної контори щодо оформлення своїх прав, їй, позивачці по справі було відмовлено , оскільки відсутні правовстановлюючі документи ( свідоцтво про право власності ) на ½ частину АДРЕСА_1
Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя не отримав свідоцтво про право власності на ½ частину АДРЕСА_1 тому на даний час позивачка, як спадкоємець за заповітом не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотконторі.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставі викладених обставин, просила постановити рішення про його задоволення в повному об'ємі.
В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 - не з”явилася, до суду надійшла заява про визнання нею вимог позову ОСОБА_1 та клопотання про розгляд справи у її відсутність .
В судове засідання представник Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області не з»явився до суду надійшла заява про визнання представником сільської ради вимог позову ОСОБА_1 та клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника .
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Хиженці Вінницького району помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія , 1-АМ № НОМЕР_1 від 06.04.2005 року ( а.с.5 ) .
Після його смерті відкрилась спадщина на :
- - на ½ частину будинку з погосподарськими будівлями та спорудамиАДРЕСА_1, що належав спадкодавцю на підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 26.04.2008 року (а.с.41-46 ) ; погосподарських книг по Парпуровецькій сільській раді Вінницького району де з 1961-1963 р.р., по 1964-1966 р.р., зазначено, що головою двору був ОСОБА_3, прописаними значились ОСОБА_2 - дружина, та двоє дітей ОСОБА_4- син, ОСОБА_5. - донька ; з 1967- 1972 р.р. , 1991-1995 р.р., 2001-2005 р.р. зазначено, що головою двору була ОСОБА_2, прописаними значились ОСОБА_3 - чоловік голови двору , ОСОБА_1- донька, та двоє онуків голови двору ОСОБА_6, ОСОБА_7 - (а.с.18-23 ) . За даним будинковолодінням значиться земельна ділянка, площею 0,62 га, що підтверджується довідкою, виданою Парпуровецькою сільською радою за № 216 від 07.03.2008 року ( а.с. 11 )
Факт володіння , користування та розпорядження частиною будинку та належними до нього господарськими АДРЕСА_1спадкодавцем ОСОБА_3 також підтверджується і довідками, виданими Парпуровецькою сільською радою за № 227 від 07.03.2008 року та № 179 від 25.02.2008 року ( а.с.10, 13, 14 ) ; дозволом на будівництво за № 224 ( а.с.15 ).
- на грошовий вклад з відсотками та нарахуваннями , що зберігається в Ощадбанку в філії с. Хиженці Вінницького району № 5321 /034 на рахунку НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_3( а.с.8 ) .
Відповідно до заповіту, вчиненого 14.03.1997 року спадкодавцем ОСОБА_3, який все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право заповідав своїй доньці - ОСОБА_1.. Даний заповіт був посвідчений секретарем Парпуровецької сільської Ради Вінницького району , та зареєстрований в реєстрі за № 26 ( а.с.7 ) .
На момент смерті ОСОБА_3 , особою, яка має право на обов»язкову частку в спадщині є його непрацездатна дружина, ОСОБА_2, що підтверджується довідкою, виданою Парпуровецькою сільською радою за № 215 від 07.03.2008 року ( а.с.12)
Однак належну їй частку в спадщині після смерті спадкодавця ОСОБА_3, спадкоємиця ОСОБА_2- відповідачка по справі в установлений законом шестимісячний термін не прийняла та на неї не претендує, написавши заяву про її відмову , на користь доньки померлого - ОСОБА_1 ( а.с.16) .
ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом , спадщину прийняла , оскільки на день смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована в спадковомуАДРЕСА_1 що підтверджується довідкою , виданою Парпуровецькою сільською радою за № 217 від 07.03.2008 року ( а.с. 9 )
Одночасно судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя не отримав свідоцтво про право власності на частину в АДРЕСА_1, тому позивач по справі не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в державній нотаріальній конторі.
Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.
У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом).
Оскільки судом доведено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 володів, користувався та розпоряджався частиною в АДРЕСА_1; його дружина, спадкоємиця першої черги за законом в установлений законом термін спадщину не приймала та на неї не претендує, написавши відмову від неї ; донька, як спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця , оскільки з дня народження проживала та була зареєстрована в даному будинковолодінні, в якому продовжує проживати разом зі своєю сім»єю та матір»ю, обробляє земельну ділянку, користується речами домашнього вжитку, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкові права позивачки ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права власності, так як вона прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1218, 1220 - 1223, 1234 - 1235, 1268 - 1270, 1273 ч.1, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Хижинці Вінницького району Вінницької області володів, користувався та розпоряджався ½ частиною будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за заповітом на ½ частину АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Хижинці Вінницького району Вінницької області
Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за заповітом на грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахуваннями в Ощадбанку в філії с. Хиженці Вінницького району № 5321 /034 на рахунку НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Хижинці Вінницького району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :