Справа № 2-613/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2008року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого - судді Спринчука В.В.,
при секретарі Яровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про встановлення факту володіння, користування та розпорядження будинковолодінням спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння, користування та розпорядження будинковолодінням спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина :
- на будинок з погосподарськими будівлями та АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю згідно погосподарських книг по Великокрушлинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області ;
- на земельну ділянку, площею 1,59 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району, яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавцю на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ВН № 1710 від 06.07.2000 року ;
- на майновий пай, розмір якого складає 2101 грн., що перебуває в пайовому фонді СТОВ « Авангард» с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, серія ВН ІІІ № 016196 від 01.08.2001 року .
Як вказує позивачка в своїй заяві, що батько ОСОБА_3 з 1981 року до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в спадковому будинку , проводив ремонти, підтримував його в належному стані, тобто володів, користувався та розпоряджався будинком з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, однак свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння він за життя не отримав.
06.06.2006 року спадкодавець ОСОБА_3 вчинив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право заповідав своїй доньці - позивачці по справі ОСОБА_1.. Даний заповіт був посвідчений секретарем Великокрушлинецької сільської Ради Вінницького району , та зареєстрований в реєстрі за № 179 .
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є його дружина, ОСОБА_2 - відповідачка по справі та донька спадкодавця ОСОБА_1. - позивачка по справі.
Дружина померлого ОСОБА_2 - відповідачка по справі, спадщину не приймала та на неї не претендує.
Спадщину ж після смерті спадкодавця прийняла лише вона, позивачка по справі, як спадкоємеця за заповітом, так як в установлений законом строк звернулася в Вінницьку районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові справи вона не має можливості , так як спадкодавець ОСОБА_3 за життя не отримав свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1
Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставі викладених обставин, просила постановити рішення про його задоволення в повному об'ємі.
В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 - не з”явилася, до суду надійшла заява про визнання нею вимог позову ОСОБА_1. та клопотання про розгляд справи у її відсутність .
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Крушлинці Вінницького району помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія , 1-АМ № НОМЕР_1 від 30.07.2007 року ( а.с.6 ) .
Після його смерті відкрилась спадщина на :
- на будинок з погосподарськими будівлями та АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю на підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 15.02.2008 року (а.с.11-15 ), виписки з погосподарських книг по Великокрушлинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області за 1964 -1966 р.р., 1967 -1970 р.р., 1971 -1973 р.р. 1974 - 1976 р.р., 1991-1995р.р., 1996-2000 р.р. , 2001-2005р.р., 2006 -2008 р.р. де головою двору до дня смерті значився ОСОБА_3, прописаними є ОСОБА_2 - дружина померлого, також до 1991 року значились прописаними двоє його дітей ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_4 - син (а.с. 23-24 ) .
Факт володіння , користування та розпорядження будинком та належними до нього господарськими АДРЕСА_1, спадкодавцем ОСОБА_3 також підтверджується і довідками, виданими Великокрушлинецькою сільською радою за № 133 від 12.02.2008 року та № 110 від 05.02.2008 року ( а.с.22, 25 ) ;
- на земельну ділянку, площа якої становить 1,59 га. , що розташована на території Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району, яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавцю на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ВН № 1710 від 06.07.2000 року ( а.с. 9 ) .
Відповідно до витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки , виданої Держземагенством управлінням земельних ресурсів у Вінницькому районі за № 05 -614 від 20.02.2008 року - грошова оцінка даної земельної ділянки становить 17871 грн. ( а.с.8 ) .
- на майновий пай, розмір якого складає 2101 грн., що перебуває в пайовому фонді СТОВ « Авангард» с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, серія ВН ІІІ № 016196 від 01.08.2001 року ( а.с.10 ) .
Відповідно до заповіту, вчиненого 06.06.2006 року спадкодавцем ОСОБА_3 який все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право заповідав своїй доньці - ОСОБА_1. . Даний заповіт був посвідчений секретарем Великокрушлинецької сільської Ради Вінницького району , та зареєстрований в реєстрі за № 179 . ( а.с.7 ) .
На момент смерті ОСОБА_3, особою, яка має право на обов»язкову частку в спадщині є його дружина - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою, виданою Великокрушлинецькою сільською радою за № 134 від 12.02..2008 року ( а.с.28)
Однак спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3, спадкоємеця ОСОБА_2- відповідачка по справі в установлений законом шестимісячний термін не прийняла та на неї не претендує, написавши заяву про її відмову , на користь доньки померлого - ОСОБА_1 ( а.с.36) .
ОСОБА_1., як спадкоємеця за заповітом , спадщину прийняла , так як в установлений законом строк звернулася в Вінницьку районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
Одночасно судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя не отримав свідоцтво про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, тому позивач по справі не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в державній нотаріальній конторі.
Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.
У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом).
Оскільки судом доведено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1володів, користувався та розпоряджався будинком та погосподарськими АДРЕСА_1; його дружина, спадкоємеця першої черги за законом в установлений законом термін спадщину не приймала та на неї не претендує, написавши відмову від неї ; донька, як спадкоємець за заповітом ОСОБА_1. прийняла спадщину після смерті спадкодавця , оскільки в установлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкові права позивачки ОСОБА_1. підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права власності, так як вона прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1218, 1220 - 1223, 1234 - 1235, 1268 - 1270, 1273 ч.1, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області володів, користувався та розпоряджався будинковолодінням та погосподарськими АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площа якої становить 1,59 га. , що розташована на території Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району, яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ВН № 1710 від 06.07.2000 року, яка належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за заповітом на майновий пай в розмірі 2101 грн., що перебуває в пайовому фонді СТОВ « Авангард» в селі Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, серія ВН ІІІ № 016196 від 01.08.2001 року , що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :
- Номер: 6/316/118/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-613/2008
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2017
- Дата етапу: 30.11.2017