ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.06.2012№02-21-1855-2012/

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І.К., розглянувши матеріали

за позовом - Дочірнього підприємства «Крайс» (95011, м. Сімферополь, вул. Турецька, 12, літера «А»)

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (95034, АДРЕСА_1)

про стягнення 18545,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Дочірнє підприємство «Крайс» з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 18545,77 грн.

Вивчивши позовні матеріали, суд дійшов до висновку, що позов підлягає поверненню з наступних підстав:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно додаватися докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як доказ сплати судового збору позивачем до своєї позовної заяви додано копію квитанції № 14 від 22.05.2012, на якій зазначено, що оригінал квитанції знаходиться у справі № 02-17/1658-2012 та додана заява про прийняття запобіжних заходів.

На першому аркуші позовної заяви позивачем зазначено, що згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів.

У зв'язку з чим суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Дійсно, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно з розрахунком суду судовий збір сплачено позивачем не у повному обсязі, а саме: до поданого позову, в якості доказу сплати судового збору, позивачем надано копію квитанції № 14 від 22.05.2012 на суму 1609,00 грн., у той час, як позивач повинен був надати суду докази сплати судового збору у сумі 1609,50 грн., є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України та тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 54, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами у кількості 45 аркушів, в тому числі копія квитанції № 14 від 22.05.2012 на суму 1609,00 грн.

Суддя Осоченко І.К.