Справа № 2-12237/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 січня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Голік Н.О.,
при секретарі Крапивній В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/2546/82/78165 від 28.10.2008 року з відповідача ОСОБА_2
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке перейменовано на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/2546/82/78165 від 28.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит на картковий рахунок в сумі 20 000 грн. 00 коп. строком до 28.10.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 % відсотків річних.
Відповідно до умов кредитного договору, кредит надавався на умовах строковості, повернення та плати за користування.
Позивач виконав умови договору, відповідач не виконує свої зобов»язання в повному обсязі, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором відповідача становить 22 917 (двадцять дві тисячі дев»ятсот сімнадцять) грн. 59 коп., та складається із:
- заборгованості за кредитом в сумі 17 862 грн. 50 коп.;
- заборгованості по сплаті відсотків в сумі 5 055 грн. 09 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в її відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У судовому засіданні було встановлено, що ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке перейменовано на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/2546/82/78165 від 28.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит на картковий рахунок в сумі 20 000 грн. 00 коп. строком до 28.10.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 % відсотків річних.
Відповідно до умов кредитного договору, кредит надавався на умовах строковості, повернення та плати за користування.
Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору становить 22 917 (двадцять дві тисячі дев»ятсот сімнадцять) грн. 59 коп., та складається із:
- заборгованості за кредитом в сумі 17 862 грн. 50 коп.;
- заборгованості по сплаті відсотків в сумі 5 055 грн. 09 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 22 917 (двадцять дві тисячі дев»ятсот сімнадцять) грн. 59 коп.
Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229,18 грн. та 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість у сумі 22 917 (двадцять дві тисячі дев»ятсот сімнадцять) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, код ЄДРПОУ 23494105) витрати з оплати судового збору у розмірі 229,18 грн. та 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: