ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.06.2012№02-21-1828-2012/

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І.К., розглянувши матеріали

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18) в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (95000, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 2)

до - Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі поштамту - центру поштового зв'язку № 1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (95000, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 1)

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2012 до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» з позовною заявою до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі поштамту - центру поштового зв'язку № 1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта», в якій позивач просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні майно загальною площею 70 кв.м., розташованим за адресою: м. Сімферополь, вул. Піхотна, одноповерховий будинок (прибудова до п'яти поверхневого будинку) номер 3, шляхом повного його звільнення.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає поверненню з наступних підстав:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України (далі Кодексу) він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Пунктом 1 статті 54 ГПК України встановлено - позовна заява повинна містити найменування та місцезнаходження юридичної особи.

Відповідачем відповідно до позову є Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі поштамту - центру поштового зв'язку № 1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта», але адреса юридичної особи засновника: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», у позовній заяві не вказана, що не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано поштові адреси сторін.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви повинно додаватися докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до частини 1 статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до своєї позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачеві - Українському державному підприємству поштового зв'язку «Укрпошта» копії позовної заяви і доданих до неї документів, що тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 57, п. 2 і п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами у кількості 23 аркушів.

Суддя Осоченко І.К.