Справа № 2610/9553/2012

У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Голік Н.О.

при секретарі Крапивній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-583/11 від 20 травня 2011 року про зобов'язання гр. ОСОБА_2 відновити становище шляхом перенесення огорожі між земельними ділянками, що належать ОСОБА_3 та іншим,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-583/11 від 20 травня 2011 року про зобов'язання гр. ОСОБА_2 відновити становище шляхом перенесення огорожі між земельними ділянками, що належать ОСОБА_3 та іншим.

Так, у заяві зазначено, що на виконання до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві поданий вказаний вище виконавчий лист №2-583/11 від 20 травня 2011 року (з копії виконавчого листа вбачається, що він набрав чинності 23 листопада 2011 року і був виданий Шевченківським районним судом м. Києва 21 грудня 2011 року).

23 грудня 2011 року державним виконавцем Ратушняком С.Ф. на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа), оскільки відсутність заходів примусового виконання виключає можливість проведення виконавчих дій.

Вказана постанова разом з оригіналом виконавчого листа 23 грудня 2011 року за вих..№ 2176/6 помилково була направлена на адресу боржника -ОСОБА_2, яка повернути його категорично відмовилась.

З огляду на зазначене та на підставі статей 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження»і статті 370 Цивільного процесуального кодексу України державний виконавець просив вирішити питання щодо видачі дубліката виконавчого листа № 2-583/11 від 20 травня 2011 року.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа № 2-583/11 від 20 травня 2011 року, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2011 року у справі № 2-583/2011, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року, частково задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ГУ земельних ресурсів КМДА, КМР, КП «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі»про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права власності та відновлення становища до порушення права.

23 грудня 2011 року державним виконавцем Ратушняком С.Ф. на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа), та вказана постанова разом з оригіналом виконавчого листа 23 грудня 2011 року за вих..№ 2176/6 помилково була направлена на адресу боржника -ОСОБА_2, яка повернути його категорично відмовилась.

Відповідно до статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що, втрачений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа №2-583/11 від 20 травня 2011 року, було видано Шевченківським районним судом м. Києва 21 грудня 2011 року у судовій справі №2-583/2011, заява державного виконавця про видачу дубліката цього виконавчого листа №2-583/11 від 20 травня 2011 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-583/11 від 20 травня 2011 року - задовольнити.

Видати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-583/11 від 20 травня 2011 року, який набрав чинності 23 листопада 2011 року і був виданий 21 грудня 2011 року по цивільній справі Шевченківського районного суду м. Києва № 2-583/2011 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ГУ земельних ресурсів КМДА, КМР, КП «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі»про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права власності та відновлення становища до порушення права.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: