Справа № 2-3661/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Крапивній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 18 січня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/1667К-07, згідно якому відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 18 496 доларів США 00 центів строком до 17.01.2012 року, з процентною ставкою 12,5%, а відповідач зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, визначених договором та додатком 1 до договору.

Позивач зобов»язання за договором виконав, відповідачем порушені умови договору, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 23.06.2010 року становить 14 525 доларів США 53 центи, що в еквіваленті становить 114 902 (сто чотирнадцять тисяч дев»ятсот дві) грн. 75 коп., яка складається з:

- простроченої заборгованості по кредиту в сумі 102 851 грн. 33 коп.,

- простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 6 687 грн. 45 коп.,

- підвищені відсотки в сумі 5 363 грн. 96 коп.

У відповідності до п. 10.3 договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити заборгованість за кредитом у разі порушення термінів платежів, встановлених договором.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 114 902 (сто чотирнадцять тисяч дев»ятсот дві) грн. 75 коп., судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 січня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/1667К-07, згідно якому відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 18 496 доларів США 00 центів строком до 17.01.2012 року, з процентною ставкою 12,5%, а відповідач зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, визначених договором та додатком 1 до договору.

Відповідач не виконував умови договору, а саме: не здійснював погашення отриманого кредиту згідно кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 23.06.2010 року становить 14 525 доларів США 53 центи, що в еквіваленті становить 114 902 (сто чотирнадцять тисяч дев»ятсот дві) грн. 75 коп., та складається з:

- простроченої заборгованості по кредиту в сумі 102 851 грн. 33 коп.,

- простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 6 687 грн. 45 коп.,

- підвищені відсотки в сумі 5 363 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно кредитного договору взяті на себе зобов'язання не виконує, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 114 902 (сто чотирнадцять тисяч дев»ятсот дві) грн. 75 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1 149 грн. 03 коп., 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором у сумі 114 902 (сто чотирнадцять тисяч дев»ятсот дві) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352) судові витрати: судовий збір у розмірі 1 149 грн. 03 коп., 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: