Справа № 2-1492/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Крапивній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Спектр»про стягнення суми страхового відшкодування та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути із Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Спектр»страхове відшкодування в розмірі 11 492,39 грн., пеню за прострочення надання страхових послуг у сумі 35 856,26 грн., пеню за несвоєчасну сплату страхового відшкодування в розмірі 335,64 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.06.2009 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Спектр»було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №1223 від 09.06.2009 року автомобіля «Тойота»д.н.з. НОМЕР_1. Відповідно до договору страховик взяв на себе відповідальність у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування в межах в межах страхової суми, передбаченої договором страхування та в строки, передбачені цим договором.

17.08.2009 року застрахований автомобіль позивача був пошкоджений у ДТП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Тойота»д.н.з. НОМЕР_1 завдані технічні пошкодження.

Позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку, подавши всі необхідні документи для страхового відшкодування.

Вартість страхового відшкодування становить 11 492 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 39 коп., що підтверджується рахунком-фактурою №ВДзС-62312 від 17.08.09 р.

Розширена довідка ДАІ про ДТП надана ЗАТ «Страхова компанія «Спектр»19.08.2009 року та представником відповідача повторно було проведено огляд автомобіля.

У встановлений договором строк відповідач не виплатив страхового відшкодування.

19.10.2009 року позивачем відповідачу направлено претензію (вх.№2327 від 19.10.09), але відповіді позивач не отримав та кошти відповідач не сплатив.

Отже відповідачем порушено вимоги договору та законодавства України щодо виплати страхового відшкодування.

Оскільки рішення про виплату страхового відшкодування повинно бути прийнято у строк з 01.09.2009 року, а страхове відшкодування повинно бути сплачене до 16.09.2009 року -прострочення відповідачем зобов'язання становить 104 дні, а отже згідно ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів»передбачена пеня -3% за кожний день від загальної вартості, яка за 104 дні складає 35 856,26 грн.

(11 492.39 грн. х 3%) х 104 дні = 35 856,26 грн.

Крім того відповідно до п.15.4.3. договору страхування страхувальник за несвоєчасну сплату страхового відшкодування зобов'язаний сплатити страховику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості, яка з 12.08.2009 року становила 10,25 % річних. Отже відповідач повинен сплатити пеню у сумі 335,64 грн.

((11 492.39 грн х 10,25 %) : 365) х 104 = 335,64 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.06.2009 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Спектр»було укладено Договір №1223 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «Тойота»д/н НОМЕР_1, строком дії 12 місяців з 00:00 год. 14.06.2009 року по 24:00 год. 13.06.2010 року, страхова сума ТЗ - 98 000 грн. 00 коп. (а.с.16-21).

Відповідно до п.4. вищезазначеного договору страховик взяв на себе зобов'язання сплатити страхувальнику страхове відшкодування в межах страхової суми за шкоду, пов'язану з пошкодженням, знищенням або втратою застрахованого (их) ТЗ та/або ДО.

17.08.2009 року застрахований автомобіль позивача «Тойота»д/н НОМЕР_1 був пошкоджений у ДТП, що підтверджується довідкою УДАІ ГУ МВС України від 19.08.2009 року (а.с.12).

Позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку, подавши всі необхідні документи для страхового відшкодування.

Вартість страхового відшкодування становить 11 492 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 39 коп., яка підтверджується рахунком-фактурою ТОВ «ВіДі Автострада» №ВДзС-62312 від 17.08.09 року (а.с.15) та Актом виконаних робіт №ВДЗСА-61442 від 05.09.2009 року (а.с.13-14).

Сума матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Тойота»державний номер НОМЕР_1 -ОСОБА_1 -становить суму у розмірі 11 492 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 39 коп.

У встановлений договором строк відповідач не виплатив страхового відшкодування.

19.10.2009 року позивачем відповідачу направлено претензію (вх.№2327 від 19.10.09), але відповіді позивач не отримав та кошти відповідач не сплатив.

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ч. 1ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 979, п. З ч.1 статті 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку страховик (відповідач) повинен сплатити страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 268 ЦК України, страхувальник має право на звернення до суду з вимогою про здійснення страхового відшкодування без обмеження будь-яким строком.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 ЗУ „Про страхування", страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальникові неустойки (штраф, пеня), розмір якої визначається, зокрема умовами договору страхування.

Згідно п.15.4 договору страхування, страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в передбачені цим договором строки. Страховик на вимогу страхувальника, у разі несвоєчасної виплати страхового відшкодування, зобов'язаний сплатити на користь останнього пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

(11 492,39 грн. х 10,25%) : 365 днів) х 104 дні = 335,64 грн.

10,25% - облікова ставка НБУ станом на 12.08.2009 року.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування у сумі 11 492 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 39 коп. та пені в розмірі 335 (триста тридцять п'ять) грн. 64 коп., загальною сумою 11 828 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 03 коп. підлягають задоволенню.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми матеріального збитку у розмірі 35 856,26 грн. задоволенню не підлягають за їх необґрунтованістю.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані вимоги позивачем не заявлені.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в частині витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 979, 988, 992 ЦК України та ст.ст. 10. 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Спектр»про стягнення суми страхового відшкодування та пені - задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Спектр»на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 11 492 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 39 коп. та пеню в розмірі 335 (триста тридцять п'ять) грн. 64 коп., загальною сумою 11 828 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 03 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Спектр»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Спектр»на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: