Справа № 2610/11789/2012
У Х В А Л А
іменем України
30 травня 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого-судді Голік Н.О.,
при секретарі Крапивній В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, який був виданий 13 березня 2012 року за заявою фірми ТОВ «Т.М.М.» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 в розмірі 1 574 грн. 35 коп., 3% річних та інфляційні в сумі 190, 97 грн. та судовий збі в розмірі 94,10 грн.
Ухвалою суду від 12.03.2012 року було відкрито провадження у справі.
Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що балансоутримувачем будинку по вул. Лисенка, 2 в м. Києві є не заявник а ОСББ «Золоті Ворота», що підтверджується актом № 1 приймання -передачі житлового комплексу, тому заявник не може бути стягувачем.
Окрім того, ОСОБА_1 не може бути боржником, оскільки квартира АДРЕСА_1 не належить їй на праві власності, а була продана.
В судове засідання сторони не з»явились, про причини неявки суду невідомо, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, за адресою, вказаною в матеріалах справи. За таких обставин, в силу ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити слухання справи у відсутності сторін.
Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ був виданий 13 березня 2012 року за заявою фірми ТОВ «Т.М.М.» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 в розмірі 1 574 грн. 35 коп., 3% річних та інфляційні в сумі 190, 97 грн. та судовий збі в розмірі 94,10 грн.
Відповідно до заяви боржника ОСОБА_1, матеріалів заяви, стягувач у вказаних правовідносинах є неналежна особа, оскільки балансоутримувачем будинку по вул. Лисенка, 2 в м. Києві є не заявник а ОСББ «Золоті Ворота», тому судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 13 березня 2012 року, який був виданий за заявою фірми ТОВ «Т.М.М.» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 в розмірі 1 574 грн. 35 коп., 3% річних та інфляційні в сумі 190, 97 грн. та судовий збі в розмірі 94,10 грн.
Роз'яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: