Справа № 2610/12260/2012

В И Р О К

іменем України

31 травня 2012 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Радчикової О.П.

при секретарі Фурсай М.О.

з участю прокурора Ковальова А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого системним адміністратором ТОВ «Поступ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011р. приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_2, у невстановленої слідством особи незаконно, у великих розмірах, без мети збуту, для власного вживання, за гроші в сумі 4000 гривень, придбав психотропну речовину, яка була запакована у два герметичні поліетиленові пакети. Після цього ОСОБА_2, помістивши вказані пакетики з психотропною речовиною до внутрішньої нагрудної кишені своєї куртки, та таким чином незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі психотропну речовину у великих розмірах, перебував біля вказаного будинку.

В той же день, 20 жовтня 2011 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції та для встановлення особи і перевірки на причетність до вчинення злочинів був доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4, де о 20 годині 05 хвилин під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 працівниками міліції в присутності понятих, у внутрішній нагрудній кишені куртки ОСОБА_2, було виявлено та вилучено два вищевказані герметичні поліетиленові пакетики з психотропною речовиною, яку ОСОБА_2 незаконно у великих розмірах без мети збуту придбав та зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта №3400х віт 17 листопада 2011 року: «У наданих на дослідження тридцяти таблетках блідо-рожевого кольору загальною масою 7,34 г (об.1) з відбитками малюнків і літер «В»та порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору масою 2.55 г (об. 1а) (згідно висновку спеціаліста №5237х від 22 жовтня 2011р. речовина (об.1а) - десять гомогенізованих таблеток), виявлено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), що є особливо небезпечною психотропною речовиною. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору з відтінком жовтого кольору масою 0,7 г (об.2) та 0.61 г (об.3) виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса МДМА у таблетках та порошкоподібній речовині становить 1,688 г (об.1) та 0,587 г (об.1а). Загальна маса (МДМА) становить 2,275 г (об. 1,1а). Маса амфетаміну (фенаміну) у порошкоподібних речовинах становить 0,315 г (об.2) та 0.256 г (об.3). Загальна маса амфетаміну становить 0,571 г (об.2).»

Згідно висновку спеціаліста №5237 від 22.10.2011 року «маса МДМА становила 2,37 г, маса амфетаміну становить 0,63 г».

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та суду пояснив, що він 20 жовтня 2011 року приблизно о 18 годин 00 хвилин, перебуваючи на Львівській площі в м. Києві, він зателефонував до свого знайомого, щоб придбати психотропні речовини. З ним він домовився про придбання психотропних речовин, а саме: таблеток МДМА в кількості 40 штук та амфетаміну 2-х грамів за 4 000 гривень. Вони домовилися зустрітись цього ж дня о 19 годині на АДРЕСА_2. Зустрівшись у вказаний час, вони зайшли у вищевказаний будинок, де він за гроші в сумі 4 000 гривень придбав психотропні речовини. Поклавши їх до внутрішньої нагрудної кишені своєї куртки він направився то виходу з даного будинку, щоб в подальшому піти до зупинки маршрутних транспортних засобів. Вийшовши з будинку, до нього підійшли невідомі йому чоловіки, які представилися працівниками міліції, показали свої службові посвідчення та попросили пред'явити його документи. В нього при собі їх не було, потім доставили його до відділення міліції, за адресою: м. Київ вул. Баумана, 4, де в присутності понятих в нього з внутрішньої нагрудної кишені куртки, в яку він був вдягнутий, було виявлено та вилучено два герметичних пакетики, в одному з них в середині знаходилось 40 таблеток світло-рожевого кольору, а в іншому герметичному пакетику в середині знаходилось два герметичні пакетики із порошкоподібною речовиною світлого кольору, які він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. На даний час наркотичні засоби не вживає, добровільно пройшов курс лікування.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює вказані вище фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред»явлене підсудному обвинувачення.

Дії ОСОБА_2 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого, дані про його особу, вік та стан здоров»я та обставини, що пом»якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с.63), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 64-66), з місця проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 66, 98), згідно довідки №967 від 02.12.2011р. Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»пройшов добровільне лікування від наркотичної залежності (а.с. 99), проживає з батьками пенсійного віку, батько є інвалідом ІІ групи.

Обставинами, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, позитивно характеризується, пройшов добровільний курс лікування від наркотичної залежності, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком.

Речові докази по справі, а саме психотропні речовини МДМА та амфетамін, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, слід знищити.

З підсудного слід стягнути судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме психотропні речовини МДМА та амфетамін, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) гривень 20 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя