ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5020-1991/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,

суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора міста Севастополя інтересах держави в особі: Міністерства промислової політики, м. Київ, Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ, Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку", м. Севастополь

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 року

у справігосподарського суду міста Севастополя

за позовом Першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі: Міністерства промислової політики, м. Київ, Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ, Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку", м. Севастополь

до за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс", м. Севастополь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

провизнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга першого заступника прокурора міста Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 року, перший заступник прокурора міста Севастополя подав касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу першого заступника прокурора міста Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 року у справі № 5020-1991/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга