Справа № 2-3620/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Крапивній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 04 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VG 1362, згідно якому відповідачу було відкрито кредитну лінію в сумі 63 000 (шістдесят три тисячі) грн. 00 коп., з умовою сплати щомісячно процентної ставки в розмірі 30% річних, а відповідач зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування в сумах, строках та на умовах, вказаних в договорі.

Відповідно до п. 5.3 договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях банку, відповідач повинен сплатити плату, що встановлена додатком до договору.

Умовами договору передбачено, що за несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф, що визначається додатком до договору, а саме -1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн.

Позивачем зобов»язання за умовами договору виконано, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач умови договору порушив, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 104 113 (сто чотири тисячі сто тринадцять) грн. 81 коп.

У відповідності до п. 15 договору у випадку порушення будь -якого положень договору або затримки платежу банк може призупинити використання картки до повного повернення простроченої суми.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк" заборгованість за договором № VG 1362 від 04.01.2008 року у розмірі 104 113 (сто чотири тисячі сто тринадцять) грн. 81 коп., та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VG 1362, згідно якому відповідачу було відкрито кредитну лінію в сумі 63 000 (шістдесят три тисячі) грн. 00 коп., з умовою сплати щомісячно процентної ставки в розмірі 30% річних, а відповідач зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування в сумах, строках та на умовах, вказаних в договорі.

Відповідач належним чином зобов»язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка становить 104 113 (сто чотири тисячі сто тринадцять) грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно кредитного договору взяті на себе зобов'язання не виконує, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 104 113 (сто чотири тисячі сто тринадцять) грн. 81 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1 041 грн. 13 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором у сумі 104 113 (сто чотири тисячі сто тринадцять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) судові витрати: судовий збір у розмірі 1 041 грн. 13 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: