Справа № 2а-665/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" квітня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарях ЗАХАРОВІЙ О.О., ГОНДЮК Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Уманського взводу ДПС старшого прапорщика міліції КОЖУХІВСЬКОГО ГРИГОРІЯ МИХАЙЛОВИЧА про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Уманського взводу ДПС старшого прапорщика міліції Кожухівського Григорія Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови серії СА № 337104 від 11.12.2011 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255грн., посилаючись на те, що постанова не відповідає вимогам закону; відсутні належні докази на підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак в судовому засіданні 20.03.2012 року позивач підтримав позовну заяву та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач інспектор ДПС Уманського взводу ДПС старший прапорщик міліції Кожухівський Г.М., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не направив свого представника та не надав заперечень проти позову чи будь-яких заяв-клопотань від нього не надійшло.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу СА1 № 009302 про адміністративне правопорушення від 11.12.2011 року (а.с. 4) ОСОБА_1 11.12.2011 року о 13год 30хв, керуючи автомобілем Toyota Corolla д/н НОМЕР_2 на 210 км а/д Київ-Одеса біля стаціонарного посту ДАІ, рухався зі швидкістю 101км/год, перевищивши швидкість руху на 31км/год, при обмежені швидкості руху 70км/год, порушивши вимоги п.п. 12.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Постановою інспектора ДПС Уманського взводу ДПС старшого прапорщика міліції Кожухівського Г.М. серія СА1 №337104 від 11.12.2011 року за вказане правопорушення ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у виді штрафу в сумі 255грн. (а.с. 5).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 122 КпАП України перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 222 КпАП України від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право - за ч.1-3 ст.122 КпАП України - працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував факт зупинення його інспектора ДПС Уманського взводу ДПС старшого прапорщика міліції Кожухівського Г.М., а також факт складання протоколу за порушення правил дорожнього руху та вручення йому працівником ДПС копії протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що додані до позовної заяви.

Факт розміщення дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 70км/год»на 210 км а/д Київ-Одеса біля стаціонарного посту ДАІ підтверджується довідкою УДАІ УМВС України в Черкаській області від 13.04.2012 року, зареєстрованою в загальній канцелярії суду 18.04.2012 року за №18348 (а.с. 28-29).

Дії відповідача по факту складання протоколу від 11.12.2011 року позивачем не оскаржувались, позивач не звертався зі скаргою до вищестоящих органів (посадових осіб) в адміністративному порядку по даному факту.

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду ніяких доказів в підтвердження того, що він, керуючи автомобілем Toyota Corolla д/н НОМЕР_2 на 210 км а/д Київ-Одеса біля стаціонарного посту ДАІ, не перевищив допустиму швидкість руху та рухався зі швидкістю в межах дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 70км/год».

Зі змісту протоколу та постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не вбачається таких порушень, допущення яких може бути підставою для визнання постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності судом незаконною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 11.12.2011 року винесено уповноваженою особою, призначене адміністративне стягнення - у межах санкції ч. 1 ст. 122 КпАП України, позовні вимоги ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому підстави для визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11.12.2011 року серія СА № 337104 протиправною та її скасування відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та ч. 1 ст. 122, ст. 288 КпАП України, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року керуючись ст. 9, 11, 71, 86, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Уманського взводу ДПС старшого прапорщика міліції КОЖУХІВСЬКОГО ГРИГОРІЯ МИХАЙЛОВИЧА про визнання незаконною та скасування постанови серії СА № 337104 від 11.12.2011 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255грн. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК