ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" червня 2012 р. Справа № 02-03/456/23

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон», Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79

до 1) Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівці

2) Приватного підприємства «Будівельно-транспортна компанія «Едельвейс», Київська область, м. Боярка

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 24 травня 2012 року (вх. №1371 від 30 травня 2012 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон»до 1) Петрівської сільської ради Києво-святошинського району Київської області, 2) Приватного підприємства «Будівельно-транспортна компанія «Едельвейс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви б/н від 24 травня 2012 року додано фіскальні чеки №0960 та №0961 від 23 травня 2012 року, а також описи вкладення у цінний лист б/н від 23 травня 2012 року, які не можуть підтверджувати направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам з наступних підстав: фіскальні чеки та описи вкладення, долучені до позовної заяви датовані раніше ніж сама позовна заява, в зв'язку з чим не зрозуміло яку саме кореспонденцію позивач направив відповідачам 23 травня 2012 року.

Таким чином, фіскальні чеки №0960 та №0961 від 23 травня 2012 року та описи вкладення від 23 травня 2012 року не можуть вважатися належними доказами надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон»до 1) Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 2) Приватного підприємства «Будівельно-транспортна компанія «Едельвейс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтком-Бетон»з Державного бюджету України 1094 (одна тисяча дев'яносто чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №49 від 19 квітня 2012 року, 1641 (одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №50 від 19 квітня 2012 року, 1641 (одна тисяча шістсот сорок одна) 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №51 від 19 квітня 2012 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Заєць Д.Г.