Справа № 2-1983/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" квітня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарях -Богдановій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Номінал -У»до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним правочину, а саме договору купівлі-продажу цінних паперів Д-20101207/1 від 07.12.2010року укладеного ТОВ «Номанал-У», від імені якого діяв ОСОБА_1. Посилаючись на те, що 03.04.1995року засноване ТОВ «Номінал-У». Відповідно до установчих документів з 1995року по 2011рік директором якого являється ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.06.2011року.

У 1999році на ім»я ТОВ «Номінал -У»були придбані прості іменні акції ВАТ «Крюківського вагоноремонтного заводу»в кількості 69316штук.

Як стало відомо, у 2010році діючи, як представник ТОВ «Номінал-У» колишній співзасновник ОСОБА_1, уклав правочин щодо продажу вищезазначених акцій ВАТ «Крюківського вагоноремонтного заводу», без належних на те повноважень, на підставі рішення засновників ТОВ «Номінал-У»(протокол №31 від 27.02.2009року) та наказу ТОВ «Номінал-У»№53 від 27.02.2009року, яких станом на сьогодні не існує.

Отже, ОСОБА_1 незаконним шляхом уклав договір відчуження акцій, сфальсифікував документи, які підтверджували його повноваження діяти від імені товариства з мотою заволодіти майном, а саме акціями ТОВ «Номінал-У».

В судовому засіданні представники позивача ТОВ «Номінал-У»позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав зазначених у позові та наведених вище.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлений в установленому законом порядку, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Договор купівлі-продажу цінних паперів Д-20101207/1 від 07.12.2010року укладений ТОВ «Номанал-У», від імені якого діяв ОСОБА_1.

03.04.1995року засноване ТОВ «Номінал-У». Відповідно до установчих документів з 1995року по 2011рік директором являється ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.06.2011року.

У 1999році на ім»я ТОВ «Номінал -У»були придбані прості іменні акції ВАТ «Крюківського вагоноремонтного заводу»в кількості 69316штук.

Як стало відомо, у 2010році діючи, як представник ТОВ «Номінал-У» колишній співзасновник ОСОБА_1, уклав правочин щодо продажу вищезазначених акцій ВАТ «Крюківського вагоноремонтного заводу», без належних на те повноважень, на підставі рішення засновників ТОВ «Номінал-У»(протокол №31 від 27.02.2009року) та наказу ТОВ «Номінал-У»№53 від 27.02.2009року, яких станом на сьогодні не існує.

Відповідно до ст.228 ЦК України, правочин вважається таким, що порушує порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, незаконне заволодіння ним. Правочин, що порушує публічний порядок є нікчемним.

Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підляга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 216, 228 ЦК України та на підставі ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.88, ч.4 ст.169, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Номінал -У»до ОСОБА_1 про визнання не дійсним правочину -задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів Д-20101207/1 від 07.12.2010року укладеного ТОВ «Номанал-У», від імені якого діяв ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: