АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/638/2012

Головуючий по 1-й інстанції Рожкова Н.М.

Суддя-доповідач: Корнієнко В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Гальонкіна С.А.,

При секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 січня 2012 року про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та присадибної земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 січня 2012 року призначено у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та земельної ділянки будівельно-технічну експертизу.

Також зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

З даною ухвалою не погодився ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, вказуючи на необґрунтованість висновків суду щодо призначення будівельно-технічної експертизи відносно спірного будинку.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з виділених матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розподіл майна, вказуючи на те, що воно перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу домоволодіння та земельної ділянки.

Керуючись нормами ст. 143 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3, призначивши будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд наділений правом зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

В свою чергу, апеляційні скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, і не підтверджують належними доказами їх неправомірність виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, нормами якої визначено перелік ухвала, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, ухвала про призначення експертизи можу бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, не можуть бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції доводи апелянта щодо наявності у позивача прав на спірне домоволодіння та визначення судом питань, які були поставлені на вирішення експертам.

З цих підстав, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 січня 2012 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.

Ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 січня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ В.І. Корнієнко

Судді: /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис/ С.А. Гальонкін

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області _________ В.І. Корнієнко

Головуючий: В. І. Корнієнко

Судді: