Справа №2-983/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И                   

11 червня  2008 року                                          Хортицький районний суд м. Запоріжжя

   у складі: головуючого судді - Громова І.Б.

                  при секретарі          - Рибаковій М.В.

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, КП «ВРЕЖО-6»,  про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття відповідача з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - 27/50 частин квартириАДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить усунути перешкоди у користуванні 27/50 частин квартири АДРЕСА_1, зняв з реєстрації відповідача у вказаній квартирі, який є колишнім власником її 27/50 частин, оскільки він у квартирі на теперішній час не проживає, умови договору купівлі-продажу квартири виконані, однак відповідач не знявся з реєстрації в реєстраційних органах.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

3-тя особа - представник ВГРІФО Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області в суд не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин відсутності до суду не надходило, звернувся до суду з заявою про слухання справи за їх відсутністю .

3-тя особа -  представник КП “ВРЕЖО-8”  в суд не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин відсутності до суду не надходило, звернувся до суду з заявою про слухання справи за їх відсутністю  .

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 26.03.2002 року, посвідченого нотаріально, та зареєстрованому в ОП “ЗМБТІ”, ОСОБА_1 є власником 27/50 частин  квартириАДРЕСА_1. Умови договору купівлі-продажу позивачем виконані. У квартирі зареєстрований ОСОБА_2 У добровільному порядку відповідач з реєстрації за зазначеною адресою не знявся.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання свої майном.

Таким чином,  суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі

Керуючись ст. ст. 57, 60, 213, 215 ЦПК України,  ст. 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю - 27/50 частинами квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: