ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2012 р. справа № 2а-3214/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Амур-Ніжньодніпровському районі м. Дніпропетровська

на постанову Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2010 року

у справі № 2а-3214/10

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Амур-Ніжньодніпровському районі м. Дніпропетровська

про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії відповідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання останнього здійснити перерахунок та виплату пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням норм частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат, за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року і в подальшому.

Постановою Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати підвищення пенсії, зобов'язано здійснити перерахунок та виплатити позивачу підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 22 травня 2010 року та у подальшому в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та відмовити в задоволені позовних вимог посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має статус дитини війни, що підтверджується відміткою в пенсійному посвідченні і має право відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»на підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У 2008 році дія статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»відновлена рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року та у подальшому не призупинялася, а застосування відповідачем положень постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року щодо визначення розміру підвищення пенсії є безпідставним, оскільки розмір підвищення пенсії визначений Законом України «Про соціальний захист дітей війни», який має вищу юридичну силу, ніж постанова Кабінету Міністрів України.

При цьому суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що розмір мінімальної пенсії за віком необхідно обраховувати відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною першою цієї статті, мінімального розміру пенсії за віком.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить висновку, що судом першої інстанції повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Між тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне змінити абзаци третій та четвертий резолютивної частини постанови виходячи з наступного.

06 липня 2011 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набула чинності 23 липня 2011 року.

До набрання чинності зазначеною постановою, тобто до 23 липня 2011 року застосування підлягають положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Таким чином, відповідач має провести виплати підвищення до пенсії у відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»по 22 липня 2011 року включно.

Керуючись статтею 195, пунктом 2 частини 1 статті 198, пунктом 1 частини 1 статті 201, статтями 205, 207, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Амур-Ніжньодніпровському районі м. Дніпропетровська -залишити без задоволення.

Постанову Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2010 року -змінити, виклавши абзаци третій, четвертий резолютивної частини постанови в наступній редакції.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Амур-Ніжньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії, відповідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 22 травня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Амур-Ніжньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 22 травня 2010 року по 22 липня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині постанову Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2010 року -залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим