Справа № 2-н-1632/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 Подільський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Войтенко Т.В., при секретарі Волошину В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про виправлення описки в судовому наказі судді Подільського районного суду м.Києва від 19 січня 2012 року, виданому за заявою Житлово-будівельного кооперативу „Авіатор-7" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2012 року суддею Подільського районного суду м.Києва видано судовий наказ за заявою Житлово-будівельного кооперативу „Авіатор-7" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

9 квітня 2012 року від стягувача ЖБК «Авіатор-7» надійшла заява про виправлення описки в даному судовому наказі з тих підстав, що в наказі не вказано дату видачі виконавчого документа.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання представник стягувача та боржник не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2012 року суддею Подільського районного суду м.Києва розглянуто заяву ЖБК «Авіатор-7» та за результатами розгляду видано судовий наказ, в якому зазначено дато його видачі - 19 січня 2012 р.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ як судове рішення є одночасно виконавчим документом.

Таким чином, дата видачі судового наказу 19 січня 2012 року є датою видачі виконавчого документу - 19 січня 2012 року, що зазначено у судовому наказі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в судовому наказі судді Подільського районного суду м.Києва від 19 січня 2012 року, виданому за заявою Житлово-будівельного кооперативу „Авіатор-7" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки він за змістом відповідає вимогам ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ньому зазначено дату прийняття судового рішення (п.2 ч.1 ст. 18 Закону), яка є датою видачі виконавчого документу (п.1 ч. 1 цієї статті).

Враховуючи, що у судовому рішенні не було допущено описки, заява про її виправлення відповідно до ст. 219 ЦПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Житлово-будівельному кооперативу „Авіатор-7" відмовити у задоволенні його заяви про виправлення описки в судовому наказі судді Подільського районного суду м.Києва від 19 січня 2012 року, виданому за заявою Житлово-будівельного кооперативу „Авіатор-7" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Войтенко Т. В.